Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2021 (2-6286/2020;) ~ М-4503/2020 от 05.08.2020

Дело №2-422/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Згогуриной Е.В., с участием представителя ответчика Варфоломеева А.А. – Андреевой Т.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рачицкого О. АнатО.ча к Варфоломееву А. А., ООО «Рус Моторс Трейд», Данелия Т. Г. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде истребования автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рачицкий О. АнатО.ч обратился в суд с иском к Варфоломееву А. А., ООО «Рус Моторс Трейд», Данелия Т. Г. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в виде истребования автомобиля, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Варфоломеевым А.А. (продавцом) и Рачицким О.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц С350, 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику Варфоломееву А.А. в момент заключения договора купли-продажи, автомобиль был передан истцу. В этот же день (<данные изъяты>.) приобретенный автомобиль истец передал ответчику Варфоломееву А.А. для дооснащения охранным противоугонным комплексом, срок работ по его установке стороны не согласовали.

В январе 2020г. из сети Интернет истцу стало известно о продаже автомобиля компанией ООО «Рус Моторс Трейд», находящейся в Калининграде. Согласия на продажу автомобиля истец не давал. Истец связался с компанией ООО «Рус Моторс Трейд» и получил от нее копию паспорта транспортного средства с отметкой о приобретении автомобиля, в качестве предыдущего владельца был указан Варфоломеев А.А. Далее компания ООО «Рус Моторс Трейд» продала автомобиль Данелия Т. Г..

В связи с тем, что истец согласия на сделку между Варфоломеевым А.А. и ООО «Рус Моторс Трейд» не давал, она является недействительной, как нарушающая требования закона.

Также истец указал, что имеет право истребовать автомобиль у фактического владельца Данелия Т.Г., так как автомобиль выбыл помимо воли истца на отчуждение транспортного средства иному лицу.

Истец просил признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц <данные изъяты> 2016 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты> совершенную между Варфоломеевым А.А. и ООО «Рус Моторс Трейд». В качестве последствий недействительности сделки при приведении сторон в изначальное положение истребовать автомобиль марки Мерседес Бенц <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, из чужого незаконного владения Данелия Т. Г..

О судебном заседании истец извещен, не явился, представителя не направил. Ранее истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования просил удовлетворить (л.д. 53).

Ответчики извещены, не явились, представителей не направили.

Представитель ответчика Варфоломеева А.А. – Андреева Т.Р. с требованиями не согласилась, указала, что спорный автомобиль не продавался истцу, денежные средства истцом ответчику Варфоломееву А.А. не передавались, автомобиль был доставлен из Калининграда в Пермь для продажи, поскольку автомобиль не был продан, поэтому он был возвращен в Калининград. В оспариваемом договоре стоит подпись Варфоломеева А.А., однако, договор заполнен не рукою Варфоломеева А.А., на автостоянке в городе Перми по <адрес> имеются бланки, в том числе заполненные рукою ответчика Варфоломеева А.А. Спорный автомобиль был оснащен штатной сигнализацией, поэтому не было необходимости устанавливать сигнализацию. Варфоломеев А.А. не устанавливает сигнализации, а занимается продажей автомобилей.

От представителя ответчика ООО «Рус Моторс Трейд» (<адрес>) поступили возражения в письменном виде, в которых он указал, что с требованиями Рачицкого О.А. не согласен, Документов, подтверждающих владение автотранспортным средством, истцом не представлено. После подписания договора от 29.10.2019г. автомобиль Рачицкому О.А. не передавался, так же как и документы на автомобиль не передавались (паспорт транспортного средства). В ПТС отсутствуют отметки и записи о собственнике Рачицком О.А. В компетентных органах отсутствуют сведения об обращениях Рачицкого О.А. за регистрацией прав на автомобиль и внесением соответствующих изменений в связи со сменой собственника. Кроме того, истец не нес бремя содержания автомобиля, не заключал договоры страхования, не оплачивал налоги. Договор между Рачицким О.А. и Варфоломеевым А.А. не является заключенным, так как автомобиль Рачицкому О.А. не передавался. ООО «Рус Моторс Трейд» является добросовестным приобретателем автомобиля. Уплатив за него оговоренную договором купли – продажи от 08.12.2019г. цену, удостоверившись в правомочиях продавца отчуждать данное имущество, предприняв необходимые меры для проверки наличия обременений и запретов в отношении транспортного средства, ООО «Рус Моторс Трейд» его приобрело. Просил в исковых требованиях Рачицкого О.А. отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1.ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1.ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1. ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из представленных доказательств судом установлено, что <данные изъяты>. между Варфоломеевым А.А. (продавцом) и Рачицким О.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей (л.д. 8). Подписи в договоре купли-продажи от 29.10.2019г. сторонами не оспариваются.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Варфоломеевым А.А. (продавец) и ООО «Рус Моторс Трейд» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей (л.д. 40). <данные изъяты>. автомобиль передан по акту приема-передачи ООО «Рус Моторс Трейд» (л.д. 41).

Варфоломеевым А.А. подписан расходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> рублей.

В копии паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, представленной истцом, имеются сведения о собственниках Варфоломееве А.А., ООО «Рус Моторс Трейд» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Рус Моторс Трейд» (продавец) и Данелия Т. Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому автомобиль марки Мерседес Бенц <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, продан по цене <данные изъяты> рублей (л.д.80). Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится во владении Данелия Т.Г.

По сведениям РЭО ГИБДД от <данные изъяты>., представленным по запросу суда УМВД России по <адрес>, собственниками спорного автомобиля указаны: с <данные изъяты>. Куюкин Е.А., с 29.01.2020г. Данелия Т.Г.

Представителем ответчика Варфоломеева А.А. представлены договоры купли-продажи указанного автомобиля: от <данные изъяты>. между Каюкиным Е.А. (продавец) и ООО «Рус Моторс Трейд» (покупатель); от <данные изъяты>. между ООО «Рус Моторс Трейд» (продавец) и Варфоломеев А.А. (покупатель).

Учитывая установленные судом обстоятельства по заключению договоров купли-продажи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств тому, что приобретенный истцом спорный автомобиль был ему передан ответчиком Варфоломеевым А.А., не представлено. Как не представлено и доказательств тем обстоятельствам, что транспортное средство было передано ответчику Варфоломееву А.А. для установки сигнализации или для совершения иных действий с транспортным средством, несмотря на то, что требования ст.161 ГК РФ предусматривают письменную форму сделок.

В судебном заседании были допрошены свидетели Калашников В.Л. и Остапович С.В., которые дали показания, что знают и Варфоломеева А.А. и Рачицкого О.А. более 10 лет, они занимаются покупкой-продажей транспортных средств. Спорный автомобиль стоял на продаже на стоянке по у.Тихая, 4, покупателей не было, поэтому Варфоломеев А.А. увез его в Калининград, откуда и привозил его для продажи. По поводу спорного автомобиля разговоров или конфликтов между Варфоломеевым А.А. и Рачицким О.А. они (свидетели) не видели и не слышали.

Из показаний допрошенных свидетелей следует, что спорный автомобиль истцу не передавался ответчиком Варфоломеевым А.А., как и не передавался истцом Рачицким О.А. ответчику Варфоломееву А.А. для установки сигнализации, что подтверждает неисполнение договора купли-продажи от <данные изъяты>. При этом, судом принимаются во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <данные изъяты>. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.

Из заключенных ответчиками договоров купли-продажи от <данные изъяты>., от <данные изъяты>. установлено, что автомобиль в соответствии с их условиями был передан покупателям, денежные средства продавцами получены, что подтверждает их надлежащее исполнение. В связи с чем оснований для истребования имущества у ответчика Данелия Т.Г. в судебном заседании не найдено. Договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. подписаны лично сторонами, признаются ответчиками, поэтому ответчик Данелия Т.Г. является добросовестным владельцем.

Следовательно, учитывая неисполнение сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. его условия, оснований для признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Варфоломеевым А.А. (продавец) и ООО «Рус Моторс Трейд» (покупатель) о передаче в собственность автомобиля марки Мерседес Бенц <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты> не найдено. Поэтому в удовлетворении требований истца Рачицкого О.А. должно быть отказано. Кроме того, автомобиль не может быть истребован у законного и добросовестного владельца Данелия Т.Г., поскольку в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство не выбывало из владения истца помимо его воли, учитывая, что оно ему не передавалось.

Суд рассмотрел дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Рачицкому О. АнатО.чу в удовлетворении исковых требований к Варфоломееву А. А., ООО «Рус Моторс Трейд», Данелия Т. Г. о признании сделки купли-продажи автомобиля марки Мерседес Бенц <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, совершенной между Варфоломеевым А.А. и ООО «Рус Моторс Трейд», недействительной; применении последствий недействительности сделки при приведении сторон в изначальное положение - истребовании автомобиля марки Мерседес Бенц <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, из чужого незаконного владения Данелия Т. Г. – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                     И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2021г.