Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4576/2022 ~ М-4217/2022 от 05.09.2022

                      УИД 16RS0049-01-2022-008074-39

        2.116

Дело №2-4576/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи             Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                      Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ДомСервис» к Пролеевой Эльвире Фаридовне, Пролееву Василию Ивановичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «ДомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по ... ...А по ... ... в размере 87 489 рублей 62 копеек, пени в размере 12 949 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 78 копеек.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам ввиду оплаты задолженности в период рассмотрения настоящего дела, при этом поддержав требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 208 рублей 78 копеек.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, судом извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                        В соответствие с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                    Сторонам последствия отказа истца от заявленных требований известны.                                                 Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

                                                                В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании указал, что поскольку ответчики после предъявления иска погасили задолженность по жилищно-коммунальным услугам за заявленный период, то он отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 100 438 рублей 95 копеек.

Таким образом, представленные материалы дела свидетельствуют о добровольном удовлетворении ответчиками требований истца в полном объеме после предъявления иска, доказательств же обратного ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

                                                                Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины заявлены правомерно.

    В соответствии со статьей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 028 рублей 78 копеек.                             На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ДомСервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам прекратить.

Истцу последствия отказа от заявленных исковых требований известны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ДомСервис» 3 208 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения через Ново- Савиновский районный суд ... ....

     Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..

Судья         (подпись)                     Ягудина Р.Р.