Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-226/2022;) от 24.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-34/2023

79RS0003-01-2022-000932-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Масловец С.Г.,

с участием государственного обвинителя – Оржеховского Е.П.,

подсудимого Маевского В.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Романовой Л.Г., представившей суду удостоверение и ордер,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маевского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2022 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Маевский В.А., находясь на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в окрестностях <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и перевозку наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, понимая, что сбор верхушечных частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли является незаконным, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел растительную массу, которая является согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого, при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115°С, составила 357,5 грамм, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство в крупном размере, Маевский В.А. сложил в пакет из полимерного материала, который в последующем поместил в рюкзак.

После чего, Маевский В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, без цели сбыта приобретенного им наркотического средства в крупном размере, а именно каннабиса (марихуаны), массой 357,5 грамм в высушенном виде, непосредственно после приобретения, в вышеуказанный период времени, перенес вышеуказанный рюкзак с вышеуказанным наркотическим средством в салон автомобиля марки «TOYOTA Н1АСЕ» регистрационный государственный знак №, под управлением ФИО1, не осведомленного об истинных мотивах Маевского В.А., на котором в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, Маевский В.А. умышленно, незаконно перевез без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до участка местности, расположенном в 73 метрах западнее от <адрес>, где вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по ЕАО.

25 августа 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 73 метрах западнее от <адрес>, сотрудниками МОМВД России «Ленинский» была изъята, принадлежащая Маевскому В.А. растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № 411 от 26.08.2022, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 357,5 грамм в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое Маевский В.А. незаконно приобрел и перевез, без цели сбыта.

Подсудимый Маевский В.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого Маевского В.А. в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми Маевский В.А. сообщил, что 25 августа 2022 года он в окрестностях <адрес>, совместно со своими знакомыми собирал корень «ясенеца», для того, чтобы заработать денежные средства, при этом в ходе сбора он обнаружил растущие растения дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, не ставя об этом в известность своих знакомых. Растения конопли Маевский положил в свою сумку, которую сразу положил в автомобиль для того, чтобы перевезти к себе домой и лично употребить, без цели сбыта. После этого все поехали на автомобиле «Тойота Хайс» и в районе <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли что либо запрещенное к хранению, на что Маевский признался и сообщил о том, что он перевозит в своей сумку коноплю. После этого был составлен протокол, а наркотическое средство изъяли. В содеянном Маевский раскаивается, вину признает (л.д. 85-87, 188-190).

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и перевозки наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола осмотра места происшествия от 25.08.2022 с участием Маевского В.А., где подсудимый более подробно показал способ и указал место совершения данного преступления (л.д. 15-21).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, который подтвердил факт того, что 25.08.22 года он совместно с Маевским и другими знакомыми осуществлял сбор корня «ясенеца» в окрестностях <адрес>, после чего на обратном пути их микроавтобус остановили сотрудники полиции, которым Маевский выдал находящуюся в его сумке растительную массу. О том, что Маевский перевозит наркотики никому не было известно.

Аналогичные сведения об обнаружении и изъятии наркотических средств у Маевского В.А. суду стали известны из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО1, ФИО3 (л.д. 100-103, 104-106), которые осуществляли сбор корня «ясенец», а также показаний свидетеля ФИО4 (л.д.113-116), который участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств у Маевского В.А. и показаний свидетеля ФИО5 (л.д.117-121), являющегося сотрудником УНК УМВД России по ЕАО, который участвовал при остановке автотранспортного средства и изъятии у Маевского В.А. наркотического средства в рамках операции «Мак 2022».

Подтверждается вина Маевского В.А. в совершении деяния указанного в описательной части приговора и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на правой обочине дороги <адрес>, на расстоянии 73 м. западнее <адрес>, в ходе осмотра на участке находился автомобиль «TOYOTA Н1АСЕ» регистрационный государственный знак №, около которого обнаружен полимерный пакет, заполненный растительной массой в виде частей растений. На вопрос что находится в пакете и кому принадлежит, уч.лицо в осмотре Маевский В.А. пояснил, что пакет его и содержимое принадлежит ему, а находятся в пакете части растений конопли, которые он насобирал 25.08.2022 в окрестностях <адрес> для собственного употребления. Рядом с пакетом обнаружена сумка с рисунком зеленого и серого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 8-13)

Заключением эксперта № 411 от 26 августа 2022 года, из которого следует, что растительная масса, изъятая 25.08.2022 в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на обочине дороги в <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 357,5 г. (л.д. 137-139)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июля 2022 года из которого следует, что осмотрен пакет из полимерного материала голубого цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, а также осмотрена сумка-рюкзак зеленого цвета (л.д. 89-94). Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95).    Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Маевского В.А. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый Маевский А.А. в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого Маевского В.А. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

    Вместе с тем, совокупностью представленных суду доказательств подтверждено, что Маевский незаконно приобрел наркотическое средство, которое хотел перевезти по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. Именно с данной целью Маевский, после незаконного приобретения наркотика, положил это наркотическое средство в сумку и поместил в автомобиль, где осуществил его незаконную перевозку, до того времени как указанный автомобиль не был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконные приобретение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, поэтому суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» как излишне вмененный, при том, что время незаконного хранения, как обоснованно указано стороной защиты, в предъявленном подсудимому обвинении не указано.

Указанное изменение квалификации не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд не соглашается с доводами защиты в части того, что Маевскому не вменено время, и незаконной им перевозки наркотического средства, поскольку указанное время фактически установлено в судебном заседании из показаний всех свидетелей и показаний самого подсудимого Маевского В.А., письменных материалов дела, а также соответствует предъявленному подсудимому обвинению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 636 от 19 сентября 2022 года, Маевский В.А. в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления он также не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Маевский В.А. свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный контакт с окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть, в указанный период времени в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Маевский В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Маевский В.А. не нуждается. Маевский В.А. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 161-162).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Маевского В.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Маевского В.А. по :

ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прямой умысел Маевского В.А. на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у Маевского В.А. наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маевскому В.А. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание Маевскому В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности Маевского В.А., который не судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Маевского В.А. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Маевского В.А. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство, изъятое у Маевского В.А., необходимо уничтожить, сумку, возвращенную Маевскому В.А. – оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маевского В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Маевскому В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маевского В.А., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство, изъятое у Маевского В.А., уничтожить, сумку, возвращенную Маевскому В.А. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                   М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 27.02.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>