Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2022 ~ М-1292/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1920/2022

24RS0016-01-2022-002048-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Николая Васильевича к Лозбень Евгению Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриенко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лозбень Е.Г. о взыскании долга по договору займа в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 882,86 рублей за период с 13.03.2021 по 22.06.2022, государственной полшины 1906,49 рублей, свои требования мотивируя тем, что 08.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Лозбень Е.Г. получил от Дмитриенко Н.В. денежные средства в сумме 14 000 рублей сроком возврата до 07.07.2018 с уплатой штрафа 14 000 рублей в случае несвоевременного возврата займа, под уплату процентов 150 рублей за каждый день пользования займом 07 числа каждого месяца. За период с 08.06.2018 по 07.07.2018 заемщик оплатил проценты 4500 рублей, по истечению срока займ не возвратил, выплату процентов прекратил, займ не вернул, штраф не оплатил. Судебным приказом от 21.02.2019 взыскана задолженность по процентам за период с 08.08.2018 по 15.02.2019, штраф, расходы, которые взысканы в ходе исполнительного производства. Судебным приказом от 19.03.2021 взысканы проценты за период с 16.02.2019 по 12.03.2021, судебные расходы, которые удержаны принудительно из заработной платы должника. Судебным приказом от 28.12.2021 взысканы проценты за период с 13.03.2021 по 14.12.2021, госпошлина, в ходе исполнительного производства удержано 13 167,14 рублей, однако данный судебный приказ отменен 25.03.2022.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом за период с 13.03.2021 по 22.06.2022 в сумме 56 882,86 рублей из расчёта: 150 рублей х 467 дней (с 13.03.2021 по 22.06.2022) = 70 050 рублей - 13 167,14 рублей = 56 882,86 рублей, а также государственную пошлину 1906,49 рублей.

В судебном заседании истец Дмитриенко Н.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик Лозбень Е.Г. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства и с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение договорных отношений займа, их условий истцом представлен договор займа от 08.06.2018 в соответствии с которым Лозбень Е.Г. получил от Дмитриенко Н.В. денежные средства в размере 14 00 рублей, сроком до 07.07.2018 под уплату процентов 150 рублей за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, ежемесячные платежи в счет погашения договора займа ответчиком не производятся, права истца подлежат судебной защите.

Истец обращался с заявлением о взыскании процентов за спорный период с 13.03.2021 по 14.12.2021 в сумме 40 800 рублей, судебным приказом от 28.12.2021 данная сумма взыскана, по заявлению должника определением от 25.03.2022 судебный приказ отменен, в ходе исполнительного производства в принудительном порядке взыскана сумма 13 167,14 рублей.

Таким образом, сторонами рассматриваемого договора в надлежащей форме согласовано условие договора займа, порядок возврата займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам договору займа в размере 56 882,86 рублей, за период с 13.03.2021 по 22.06.2022 в сумме 56 882,86 рублей из расчёта: 150 рублей х 467 дней (с 13.03.2021 по 22.06.2022) = 70 050 рублей - 13 167,14 рублей = 56 882,86 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 56 882,86 рублей, согласно представленного истцом расчёту.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет процентов за пользование займом ответчиком Лозбень Е.Г. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по обязательству, не представлено.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1906,49 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Дмитриенко Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,49 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриенко Николая Васильевича к Лозбень Евгению Григорьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лозбень Евгения Григорьевича в пользу Дмитриенко Николая Васильевича проценты по займу от 08.06.2018 за период с 13.03.2021 по 22.06.2022 в сумме 56 882,86 рублей, судебные расходы по госпошлины в размере 1906,49 рублей, а всего взыскать 58 789,35 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.