Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-1411/2023;) ~ М-1299/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-55/2024

УИД 10RS0003-01-2022-006490-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                               Москвиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Щербине Валентине Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.М.А., Сергееву Арсению Алексеевичу, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Сегежского муниципального округа, Росковой Марии Сергеевне, Сергееву Константину Сергеевичу, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 02.04.2017 между С.А,.С. (Заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении Заемщика на получение кредита, был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Заемщику была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. с процентной ставкой 34,9% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 406,26 руб. 28.04.2021 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по названному кредитному договору ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» на основании договора цессии №.... С.А.С. умер, задолженность перед кредитором не погашена. На основании изложенного истец после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 02.04.2017 №... в размере 86 406,26 руб., а также размер уплаченной государственной пошлины – 2 792,19 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сегежского нотариального округа Романова Т.В.

В процессе рассмотрения дела по существу протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сергеева В.А.; в качестве ответчиков - администрация Сегежского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества), Щербина В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.М.А., Сергеев А.А., Роскова М.С., Сергеева К.С., АО «Тинькофф Страхование».

Определением суда от 19.02.2024 на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Республики Карелия от 28.04.2023 № 2839-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район», путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» произведена замена ответчика – администрации Сегежского муниципального района правопреемником администрацией Сегежского муниципального округа.

Истец ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных возражениях по делу в целях недопущения нарушений прав Российской Федерации и нанесения ущерба федеральному бюджету в удовлетворении иска просили отказать, полагали требования истца незаконными, поскольку не определен круг наследников, не установлен состав наследственной массы, отсутствуют доказательства отказа всех наследников от наследственного имущества. Считали необходимым в случае признания имущества, оставшегося после смерти заемщика, выморочным, взыскание произвести путем обращения на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества. В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в части взыскания судебных расходов так же просили отказать, указав, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчик администрация Сегежского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Роскова М.С. и Сергеев К.С. в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом. В представленных возражениях на исковые требования просили в удовлетворении иска отказать. Полагали, что не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не являются наследниками первой очереди, кроме того к нотариусу с заявлением о принятии наследства С.А,.С. не обращались, фактически наследство не принимали. Указали, что по спорному кредитному договору С.А,.С. заключен договор страхования. Кроме того, просили применить срок исковой давности.

Ответчик АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено судом надлежащим образом. В представленных возражениях на иск указали, что между Банком и Заемщиком был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в рамках которого Банк является страхователем, а клиенты Банка – застрахованными лицами. Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Вместе с тем, в АО «Тинькофф Страхование» не поступало заявлений от наследников застрахованного лица о наступлении события, имеющего признаки страхового.

Ответчики Щербина В.А., Сергеев А.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункт 1 статьи 810 и статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, находящееся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абзац 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Сергеев А.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим предложение (оферту) заключить договор кредитной карты.

02.04.2017 стороны заключили договор №... на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 руб. на следующих условиях: по операциям покупок беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, размер которого составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.) - 34,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств – 49,9% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; годовое обслуживание карты - 590 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. За несвоевременную оплату минимального платежа предусмотрены штрафы: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; и неустойка в размере 19% годовых.

Денежные средства по кредитной карте заёмщик С.А.С. получал и распоряжался ими в течение длительного времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением С.А,.С. условий договора, Банком в адрес заемщика 14.01.2021 был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность на указанную дату составила 86 406,26 руб., из которых: 72 882,37 руб. – основной долг; 13 061,27 руб. – проценты, 462,62 – иные платы и штрафы.

ХХ.ХХ.ХХ. С.А.С. умер, после его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

ХХ.ХХ.ХХ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., права требования по кредитному договору от 02.04.2017 №... перешли к ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО».

ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с настоящим иском 10.10.2023, таким образом срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, истцом не пропущен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 02.04.2017 №... составляет 86 406,26 руб., из которых: 72 882,37 руб. – основной долг; 13 061,27 руб. – проценты, 462,62 – иные платы и штрафы. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Также Сергеев А.С. был застрахован по Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков в АО «Тинькофф страхование». Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

По сведениям нотариуса Сегежского нотариального округа наследственное дело к имуществу С.А,.С. не заводилось.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов недвижимого имущества, транспортных средств за С.А,.С. не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ХХ.ХХ.ХХ. С.Е.А. (мать С.А,.С.) С.А.С. являлся наследником по закону 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), названный объект недвижимости принадлежит С.А,.С. со дня открытия наследства.

Как следует из справки о зарегистрированных, С.А.С. был зарегистрирован и проживал по дату смерти по адресу: ..., иные лица, совместно проживавшие с ним, не установлены.

Из ответов УФНС России по Республике Карелия и ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. С.А,.С. принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» в общем размере по состоянию на дату рассмотрения дела – 23,49 руб. (1,02 руб. на счете №... + 10 руб. на счете №... + 12,47 руб. на счете №...).

Иного движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности С.А,.С., судом не установлено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя С.А,.С. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ..., и денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк», принадлежащих на праве собственности С.А,.С. на момент открытия наследства, являются выморочным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2023 кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 1 250 164,85 руб., следовательно кадастровая стоимость 1/3 доли названной квартиры составит – 416 721,61 руб.

Выморочное имущество в виде 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ..., находится на территории Сегежского муниципального округа, в связи с чем данный объект недвижимости переходит в собственность Сегежского муниципального округа, который отвечает перед истцом по долгам умершего С.А,.С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, учитывая, что наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» также относятся к выморочному имуществу за отсутствием наследников после смерти С.А,.С. данное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество, как федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, которое также отвечает перед истцом по долгам умершего С.А,.С. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость выморочного наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с администрации Сегежского муниципального округа и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» задолженности умершего заемщика С.А,.С. по кредитному договору от 02.04.2017 №... в сумме 86 406,26 руб. за счет наследственного имущества в пределах его стоимости – 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: ..., денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» соответственно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с администрации Сегежского муниципального округа и с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 792,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) в пределах и за счет наследственного имущества С.А,.С., умершего ХХ.ХХ.ХХ., состоящего из денежных средств, размещенных на счетах №№..., №..., №... в подразделении № 8628/1846 ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору от 02.04.2017 №... в размере 23,49 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., №..., №..., №... в подразделении № 8628/1846 ПАО «Сбербанк России», а также судебные расходы в размере 0,80 руб.

Взыскать с администрации Сегежского муниципального округа (ИНН 1006002126) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) в пределах и за счет наследственного имущества С.А,.С., умершего ХХ.ХХ.ХХ., состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... в размере 86 382,77 руб. путем обращения взыскания на объект недвижимости – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а также судебные расходы в размере 2 791,39 руб.

В удовлетворении иска к Щербине Валентине Андреевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.М.А., Сергееву Арсению Алексеевичу, Росковой Марии Сергеевне, Сергееву Константину Сергеевичу, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» и остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..