Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 20.09.2022

                                УИД 04RS0№-24

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                       10 ноября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Жилиной Е.Г., Ветошниковой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Красноярова С.С., подсудимого Булатова П.И., его защитника-адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № 894 и ордер № 2146541, потерпевшего ФИО23 представителя потерпевшего Гофланд В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Булатова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Булатов П.И. и Е. находились в бане, расположенной в 45 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Находясь в это же время и в этом же месте, Е. разбудил спящего Булатова П.И., уронив последнего с кровати, в результате чего у Булатова находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на убийство Е.

Реализуя свой умысел, Булатов П.И., в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в бане, расположенной в 45 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, стоя напротив Е. нанес один удар кулаком правой руки в область лица Е., после чего взял на крыльце бани топор, действуя умышленно, с целью убийства, используя указанный топор в качестве орудия преступления, нанес им не менее 13 ударов в область расположения жизненно важных органов – голову Е., причинив ему следующие повреждения:

Открытая черепно-мозговая травма: рубленные (5) и рвано- ушибленные (8) раны головы, кровоподтеки (6) головы, обширное кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височно-затылочной области слева, кровоизлияние в левую височную мышцу, вдавленный перелом левой теменной кости, многооскольчато-фрагментарный перелом левой теменной и левой височной костей с формированием трещин переходящих на основание черепа, многооскольчато-фрагментарный перелом костей лицевого и мозгового черепа (лобной кости, верхней стенки левой глазницы и передних черепных ямок), гемосинус, разрыв твердой мозговой оболочки левой височной области, диффузное субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, очаг размозжения вещества левой височной доли, очаг ушиба левой затылочной доли, кровь в желудочках мозга, единичные мелкоточечные кровоизлияния в стенки боковых желудочков, расценивающийся как комплекс повреждений причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в данном случае приведший к смерти. Между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь

Смерть Е. наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый Булатов П.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что умысла на убийство у него не было, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Булатова П.И., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого, Булатов П.И. показал, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел местный житель Е., он был на велосипеде, был выпивший. Е. сказал, что хотел купить водку, но магазин был закрыт, он пошел за водкой в другой магазин, велосипед оставил у него в гараже. Вернулся Е. через некоторое время с бутылкой водки объемом 0,5 литра. Данную бутылку водки они сели распивать у него в <адрес> Сидели примерно до ДД.ММ.ГГГГ, Допив водку Е. ушел, велосипед он оставил у него в гараже. Куда пошел Е. он не знает, ему было неинтересно, так как он к тому времени уже опьянел, поэтому, как только Е. ушел, он лег спать. Спать он лег на кровать в предбаннике. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от того, что его кто-то уронил с кровати. Самого человека он не видел, так как было темно, свет был выключен. Поняв, что кто-то стоит у него в предбаннике, он развернулся и оказался спиной к выходу, а неизвестный ему мужчина встал лицом к нему. Они стояли друг напротив друга. При этом он очень разозлился, так как посчитал, что именно этот мужчина его скинул с кровати. Он (ФИО20) ударил его один раз в область лица своей правой рукой. Удар пришелся в челюсть, от его удара мужчина не упал, ничего не говорил, также мужчина сделал шаг в его сторону. Он в этот момент сделал шаг назад, вышел спиной на крыльцо бани, нащупал правой рукой на крыльце топор, взял его в руку и этим топором стал наносить удары по мужчине, сколько точно ударов нанёс мужчине, не знает, не считал, помнит, что нанес три удара, не меньше. Когда он включил свет, мужчина лежал на полу предбанника, был весь в крови. При этом мужчина не шевелился. Он испугался, надел куртку, тапочки, и побежал до дома к семье. Придя домой, жене сказал, чтобы она пошла за ним. После чего жена, дочь и сын пошли вместе с ним в баню. Придя в баню, они увидели окровавленное тело, испугались и убежали. Тогда он пошел к своему соседу Т., который живет в одном доме с ним. Придя к Т., он сказал ему «пошли, поможешь», сколько было времени, не помнит. Тот ничего не спрашивал у него, оделся и пошел за ним. Придя к предбаннику, Т. увидел лежащего в крови на полу мужчину. Т. ничего не говорил. Он сказал, чтобы тот помог ему унести его до машины. Он нашел в гараже мешок, надел его на труп, на голову до плеч, чтобы Т. не запачкался кровью. Далее он взял его за ноги, Т. за плечи и они понесли тело до машины. Тело оказалось тяжелым, Т. не мог его поднять, поэтому он тащил его волоком. Донеся тело до машины, они загрузили его на заднее сиденье машины, он сел за руль, Т. на переднее пассажирское сиденье. После чего они выехали из гаража и поехали на центральную улицу, когда он ехал по <адрес> их остановили сотрудник полиции. Он нанес удары мужчине топором, поскольку ему не понравилось, что тот разбудил его и уронил с кровати, его данный факт разозлил и поэтому он и нанес ему удары топором. Убивать его при этом он не хотел, также удары наносил, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что в результате нанесения ударов топором по голове человека, может наступить его смерть. Он не знал, кому наносил удары, уже позже, когда его остановили сотрудники полиции, он узнал, что наносил удары Е.. Е. ему ударов не наносил, ничего не говорил, угроз ему не высказывал. Е. только уронил его с кровати, но так как он был пьян, тот его разбудил, ему хватило этого для того чтобы разозлиться на него. Топор находился на крыльце, был прислонен к правой перилле, если стоять лицом к входу в баню. Топор всегда лежал на данном месте, поэтому он быстро нащупал его и схватил, а после чего нанес удары Е.. Считает себя здоровым человеком (т.1 л.д.168-174).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Булатов П.И. показал, каким образом он наносил удары топором Е. (т.1 л.д.175-180, 184-186, 187-190, 194-197).

Оглашенные показания подсудимый Булатов П.И. подтвердил, пояснил, что умысла на убийство Е. у него не было.

Потерпевший Е. показал, что Е. приходился ему сыном. Он работал в школе, учителем начальных классов. По характеру был спокойным, не конфликтным, спиртное употреблял редко. В состоянии алкогольного опьянения его поведение не менялось. Об обстоятельствах преступления ему ничего неизвестно. Смертью сына ему причинены моральные и нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой.

Свидетель А. суду показала, что подсудимый Булатов П.И. приходится ей мужем. Проживает с <данные изъяты> С., <данные изъяты> Б. Официально брак с Булатовым П.И. они не зарегистрировали. Муж является пенсионером. По характеру он спокойный, доброжелательный. Булатов П.И. пьет редко, раз в месяц, при этом может пить от двух дней до недели. Когда Буланов П.И. употребляет алкоголь, он живет в бане, всё остальное время, когда Буланов П.И. трезвый он живет дома с ними. Недалеко от их дома, у них имеется небольшой участок, на котором имеется гараж и баня. В гараже стоит машина, также в гараже хранятся инструменты, дрова и прочие вещи. Чтобы пройти в <данные изъяты> нужно дойти до конца гаража и в стене слева от входа имеется дверь, ведущая на улицу. Так выходя на улицу, через указанную дверь попадаешь на внутренний двор, где и расположена <данные изъяты> разделена на две части. Первое помещение это <данные изъяты> там есть стол, кровать. Второе помещение – это сама <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> домой пришел <данные изъяты> Впустив <данные изъяты> в дом, она начала его ругать, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, от её ругани проснулись дети. <данные изъяты> просил сходить с ним в <данные изъяты> при этом конкретно ничего не говорил. <данные изъяты> пошли за Булатовым П.И. в <данные изъяты> Когда <данные изъяты> открыл дверь в <данные изъяты>, они у порога увидели окровавленное тело мужчины, мужчина лежал на спине, головой к входу. Вокруг на полу была большая лужа крови. От увиденного ей стало плохо, поэтому она с <данные изъяты> ушла домой. Прибежав домой, она вызвала скорую помощь.

Свидетель С. суду показала, что она проживает у родителей. Булатов П.И. приходится ей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она проснулась от того, что <данные изъяты>, что он пришел домой и находился в состоянии алкогольного опьянения, он просил сходить в баню. Она, <данные изъяты> и её <данные изъяты> прошли с <данные изъяты> в их баню. Когда они подошли к бане, Булатов П.И. открыл двери в баню и показал тело окровавленного человека. Отец был одет в трико черно-серого цвета, куртку камуфлированную, футболку, тапочки черного цвета, во что был одет окровавленный человек, она не запомнила. Булатов ничего не говорил, он стоял молча. От увиденного матери стало плохо и они побежали к себе домой. Кого-либо в гараже и предбаннике она не видела, рядом с участком, где находится гараж с баней, она людей и машин не видела. Когда они все убегали, Булатов П.И. остался один с телом окровавленного мужчины, что он делал и куда он ходил ей неизвестно. Когда Булатов П.И. распивает спиртные напитки, то он ночует обычно в бане, т.к. мама не разрешает ему пить дома. Ей стало известно, что окровавленный мужчина, который лежал у них в бане ДД.ММ.ГГГГ, это Е., её отец был ранее знаком с Е., общались они друг с другом как односельчане.

Свидетель ФИО25 дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.

Свидетель Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был у себя дома, спал. Сколько точно было времени, не знает, на улице было темно, к нему домой пришел Булатов П.И., разбудил его и попросил помощи. Он вопросов ему не задавал. Он оделся и пошел за Булановым П.И. Далее они зашли к нему в гараж, прошли через гараж на внутренний двор, где расположена его баня. Дверь в баню была открыта, в бане горел свет, подойдя ближе, он увидел, что на полу у входа лежит мужчина, весь пол был в крови, головой мужчина лежал ко входу, лежал на спине. На голове у мужчины видел рубленую рану. В этом мужчине, он узнал Е.. Признаков жизни Е. не подавал. Булатов П.И. попросил его помочь донести тело в машину. Буланов П.И. одел на голову Е. мешок. Затем они вдвоем понесли тело к машине, которая стояла в гараже. Погрузив тело в машину, Буланов П.И. сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, они выехали из гаража и поехали по <адрес>, где их и остановили сотрудники полиции. Что именно произошло в бане у Булатова П.И., он не знает, об этом ему ничего неизвестно. Б. ему ничего не рассказывал. Тело в машину они грузили, так как Б. сказал, что хочет увезти его в больницу, так как думал, что он еще живой.

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> лежит человек в крови (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в южном направлении от калитки <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Осматриваемый участок представляет собой территорию перед домом №. На осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль марки № государственным регистрационным номером №. На ручке левой пассажирской двери, на крыше автомобиля с левой стороны в задней части обнаружены пятна вещества бурого цвета. В задней части салона автомобиля обнаружен труп мужчины. Труп лежит на животе, ноги трупа вытянуты вдоль туловища и согнуты в коленях, упираются в правую пассажирскую дверь, правая рука согнута в локте, и находится под головой, левая рука согнута в локте, находится под туловищем. На трупе одето: мастерка красного цвета, футболка, брюки джинсовые, носки черного цвета, кроссовки. Кости верхних и нижних конечностей на ощупь целые. На голове трупа в лобной, в теменной и затылочной частях, имеются повреждения. Кости свода черепа деформированы, подвижны. На чехле заднего сиденья обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с чехла сиденья делается срез ткани. Ложе трупа представляет собой металлическое основание корпуса машины, ложе трупа пропитано пятнами вещества бурого цвета, похожих на кровь, откуда делается смыв на марлевый тампон (т.1 л.д.9-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в 40 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Вход в гараж осуществляется через деревянную дверь, далее осмотр переносится в гараж. При входе в гараж с левой стороны от входа имеется велосипед синего цвета. Вдоль левой стены сложны распиленные дрова. Вдоль левой стены за дровами имеется дверь, ведущая во внутренний двор. При входе во двор расположена баня. Осмотр возвращается в гараж, где у порога входной двери ведущей во внутренний двор обнаружен тканевый мешок, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь. В средней части гаража с левой стороны ямы имеется обильное пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. От указанного пятна имеется цепочка следов бурого цвета, похожих на кровь. Указанная цепочка следов ведет к двери во внутренний двор и далее в баню. Далее осмотр переносится к бане. Вход в баню осуществляется через крыльцо с одной ступенью. С обеих сторон крыльца имеются перила. За перилой справой стороны от входа в баню обнаружен топор с деревянной рукояткой. На поверхности топора имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь, далее осмотр переносится в баню. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь. Дверь без повреждений, открывается наружу слева на право, на момент осмотра дверь открыта. При входе в баню имеется комната (предбанник) в котором у стены слева от входа имеется стол, два стула по бокам от стола. У стены напротив входа имеется кровать. В дальнем правом углу у стены справа от входа имеется печка дровяная. Также в стене справа от входа имеется дверь, ведущая в помещение бани. Далее осмотр возвращается в предбанник, на полу предбанника имеются обильные пятна вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь. Далее на столе обнаружены кепка синего цвета, пепельница, 2 рюмки, под столом обнаружена бутылка стеклянная пустая из-под водки «Чистый состав». В ходе обработки на поверхности бутылки из-под водки обнаружены два следа рук, которые изымаются на 2 светлые дактопленки размерами 20х20 мм и 25х28 мм. В ходе осмотра установлено, что баня расположена на расстоянии около 45 м южном направлении от дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес> «б». Баня и гараж расположены на одном участке (т.1 л.д.29-41);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Булатова П.И., изъяты трико, куртка камуфлированная, футболка, тапочки (т.1 л.д.63-64);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т., изъяты мастерка разноцветная, трико, кофта, кроссовки (т.1 л.д.69-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мастерка разноцветная, кофта, трико, кроссовки, трико, куртка камуфлированная, футболка, тапочки, смыв с ложе трупа, срез ткани с чехла сиденья, смыв с ручки задней левой двери, смыв с пола в бане, срез ткани с мешка, топор, кепка. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-84, 85);

- заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е. обнаружены следующее повреждение: открытая черепно-мозговая травма: рубленные (5) и рвано- ушибленные (8) раны головы, кровоподтеки (6) головы, обширное кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височно-затылочной области слева, кровоизлияние в левую височную мышцу, вдавленный перелом левой теменной кости, многооскольчато-фрагментарный перелом левой теменной и левой височной костей с формированием трещин переходящих на основание черепа, многооскольчато-фрагментарный перелом костей лицевого и мозгового черепа (лобной кости, верхней стенки левой глазницы и передних черепных ямок), гемосинус, разрыв твердой мозговой оболочки левой височной области, диффузное субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, очаг размозжения вещества левой височной доли, очаг ушиба левой затылочной доли, кровь в желудочках мозга, единичные мелкоточечные кровоизлияние в стенки боковых желудочков. Данный комплекс повреждений образовался прижизненно незадолго до наступления смерти в результате 5 воздействий массивного твердого тупого предмета (каковым мог быть обух топора), не менее 3 воздействий какого-либо другого твердого тупого предмета, в результате 5 воздействий предмета имеющего острый край (ая) (каковым могло быть лезвие топора), и по своим свойствам расценивается как комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведший к смерти. Между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Е., 1971 г.р. после получения выше указанного комплекса повреждений мог жить и совершать какие-либо активные действия в течении неопределенного периода времени (пока развивались и прогрессировали явления отека и дислокации головного мозга), однако учитывая тяжесть комплекса данных повреждений Е., 1971 г.р. после его получения, вероятнее всего находился в состоянии нарушенного сознания (оглушение, сопор), поэтому возможность совершения им каких-либо осознанных (целенаправленных) действий маловероятно. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области повреждений (т.1 л.д.91-97);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук на дактопленках размером 20х20 мм, 25х28 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже расположенном в 40 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> «б» с поверхности бутылки из-под водки «<данные изъяты>» пригодны для идентификации лица его оставившего. След пальца руки на отрезке светлой дактопленки размером 20х20 мм оставлен указательным пальцев левой руки потерпевшего Е., след пальца руки на дактилопленке размером 25х28 мм, оставлен указательным пальцем правой руки потерпевшего Е. (т.1 л.д.107-110);

- заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «у Булатова П.И. группа крови А? …» - заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ На представленных на экспертизу: смыве с ложе трупа, смыве с ручки задней левой двери автомобиля, срезе ткани с чехла сиденья имеется кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Е., т.к. у него такая же группа крови. От Булатова П.И. кровь произойти не могла (т.1 л.д.119-120);

- заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «у Булатова П.И. группа крови А? …» - заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На представленных на экспертизу: вещах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже –смыве с пола в бане, срезе ткани с мешка, топоре имеется кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Е., т.к. у него такая же группа крови. От Булатова П.И. кровь произойти не могла (т.1 л.д.124-125);

- заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Е. относится к В? группе. У Булатова П.И. группа крови А?. На представленных на экспертизу: трико, куртке камуфлированной, тапочках имеется кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Е., т.к. у него такая же группа крови. От Булатова П.И. кровь произойти не могла (т.1 л.д.129-131);

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

По ходатайству адвоката П. судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Булатова П.И.: копия паспорта Булатова П.И. (т.1 л.д.207-208), сведения о судимости, согласно которым Булатов П.И. не судим (т.1 л.д.212), сведения с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Булатов П.И. на учете не состоит (т. 1 л.д.209,210), посредственные характеристики на Булатова П.И. из органов полиции (т.1 л.д.211), приобщенные в суде положительные характеристики на Булатова П.И. из администрации <адрес> соседей, медицинской справки на Булатова П.И.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Булатова П.И. в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

    Так, факт нанесения Булатовым П.И. ударов топором в голову Е. подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, согласно которым он нанес один удар кулаком правой руки в область лица Е., после чего взял на крыльце бани топор, и стал наносить удары Е., сколько точно нанес ударов, не помнит, но не менее трех ударов.

Место совершения преступления (баня, расположенная в 45 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>) подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-41), согласно которым в указанной бане обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, изъят топор, и не оспаривается подсудимым Булатовым П.И., а также с другими письменными доказательствами.

    Количество, характер, механизм образования и тяжесть причиненных Булатовым П.И. Е. телесных повреждений подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы подсудимого Булатова П.И. об отсутствии у него умысла на убийство Е. суд не принимает во внимание, поскольку установленные судом обстоятельства, а именно нанесение Булатовым П.И. Е. ударов топором в область расположения жизненно-важных органов (голову), приведшее к смерти потерпевшего, свидетельствует о наличии у Булатова П.И. умысла на убийство Е., а не на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы о наличии в действиях признаков необходимой обороны и расценивает их как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он нанес один удар кулаком по лицу, после чего схватил топор и стал наносить удары Е. Непосредственно перед нанесением ударов Е. насилия к Булатову П.И. не применял.

При этом, признание Булатовым П.И. факта нанесения им Е. указанных ударов, суд расценивает как частичное признание вины в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом нахождения Булатова П.И. в момент нанесения ударов топором в область головы Е. в состоянии алкогольного опьянения, подробных и обстоятельных показаний о том, каким образом он наносил удары Е., а также о своем посткриминальном поведении, суд приходит к выводу о том, что Булатов П.И. в состоянии физиологического аффекта в момент совершения преступления не находился.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд приходит к выводу, что Булатов П.И. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатров наркологов не состоит, в судебном заседании самостоятельно давал показания, задавал вопросы допрашиваемым лицам, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Булатова П.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Булатову П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося со стороны органов полиции посредственно, со стороны соседей положительно, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание Булатовым П.И. вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Принимая во внимание показания подсудимого Булатова П.И. и свидетелей А., С., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Булатовым П.И. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Булатовым П.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый суду показал, что удары топором потерпевшему он наносил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым, он бы так не поступил. Поэтому, по мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось одной из причин совершения Булатовым П.В. преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Булатову П.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к Булатову П.И. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения к Булатову П.И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая изложенное, а также совершение Булатовым П.И. особо тяжкого преступления против личности, суд считает необходимым в целях исправления виновного и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для применения к Булатову П.И. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При решении вопроса о применении к Булатову П.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Булатову П.И. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, перенесённых гражданскими истцами нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает необходимым исковые требования гражданских истцов Е., Е., Е., в части возмещения морального вреда удовлетворить частично, каждому на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Разрешая вопрос по гражданскому иску представителя потерпевшего Г. суд руководствуется ст.ст.1079, 1094, 1100, 1101 ГК РФ и приходит к следующему. Представителем потерпевшего Г. суду представлены документы, подтверждающие понесенные расходы, связанные с похоронами Е., в связи с чем суд признает исковые требования потерпевшего о взыскании материального вреда обоснованными. Вместе с тем, указанные исковые требования подлежат удовлетворению лишь на сумму 212 653 рубля 06 копеек, поскольку именно данная сумма подтверждена представленными документами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Требования представителя потерпевшего о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку данные расходы, надлежащим образом подтверждены договором № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая имущественную несостоятельность, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 рублей и полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката П. в ходе предварительного следствия в сумме 15 150 руб. и в судебном заседании в сумме 9360 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Булатова П.И. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным частично освободить Булатова П.И. от возмещения судебных издержек, взыскав с него судебные издержки в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Булатову П.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Булатова П.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Булатову П.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевших Е., Е., Е. в части компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Булатова ФИО27 в пользу Е. в счет компенсации морального вреда от преступления 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Булатова ФИО28 в пользу Е. в счет компенсации морального вреда от преступления 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Булатова ФИО29 в пользу Е. в счет компенсации морального вреда от преступления 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Булатова ФИО30 в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 212 653 (двести двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек.

Возместить Е. за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего в сумме 50 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката П. в сумме 10 000 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Булатова П.И., в остальной части Булатова П.И. от возмещения судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: мастерку разноцветную, кофту, трико, кроссовки, трико, куртку камуфлированную, футболку, тапочки, смыв с ложе трупа, срез ткани с чехла сиденья, смыв с ручки задней левой двери, смыв с пола в бане, срез ткани с мешка, топор, кепку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУСК России по <адрес> – уничтожить; 2 следа пальцев рук ну двух светлых дактопленках размерами 20х20 мм, 25х28 мм, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Булатовым П.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            п/п                                      Д.Б. Цыбиков

Копия верна: __________