Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1707/2022 от 18.03.2022

УИД 05RS0002-01-2022-000250-87

Дело №2-1707/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

29 сентября 2022 года                                                                         г.Махачкала

    Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с участием представителя истца ОмароваА.Г., представителя ответчика АО «СОГАЗ» Каракозовой О.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахбанова К.Г. к АО «СОГАЗ», Гамзатову Р.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Шахбанов К.Г. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Гамзатову Р.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов.

        В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Каракозова О.М. подействовала о передаче дела по месту жительства истца в Акушинский районный суд РД, так как истец имеет регистрацию и проживает в Акушинском районе РД. что указано в паспорте и в документах финансового уполномоченного, в связи с чем рассмотрение дела неподсудно Кировскому районному суду г.Махачкалы.

          Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца Омарова А.Г. поддержавшего доводы ходатайства, не возражавшего передаче дела по подсудности по месту проживания истца, суд приходит к следующему:

         Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 данного Кодекса.

         В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд в том числе и по месту жительства или пребывания истца.

           В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

        Согласно материалам дела, следует, что истец Шахбанов К.Р. зарегистрирован в <адрес> РД <адрес>.

         Адрес указанный в ответе ОМВД России по <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, о проживании с 2016 года по адресу <адрес>, является некорректным, так как не содержит конкретного указания дома, улицы, при том, что поселков Караман несколько, в том числе на территории <адрес>, при этом извещения суда возвращаются без вручения Шахбанову К.Р.

          Таким образом, обеспечить надлежащее извещение по ненадлежащему адресу места жительства истца Шахбанова К.Р. и вынести законное решение невозможно.

         Адрес регистрации истца Шахбанова К.Р. является надлежащим, извещения суда по нему вручаются, является официальным местом жительства истца, последним известным местом его нахождения и пребывания.

         Из материалов дела, следует, что в 2021 году, по искам и заявлениям Шахбанова К.Р., Акушинским районным судом РД принимались иски, рассматривались дела и выносились решения.

         При этом никаких иных законных оснований для рассмотрения настоящего дела Кировским районным судом г.Махачкалы не имеется, так как остальные участники процесса, также не находятся и не проживают на территории деятельности суда.

         Исходя из вышеизложенного следует, что ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ», подлежит удовлетворению, оснований для рассмотрения настоящего иска Кировским районным судом не имеется, и дело подлежит направлению по подсудности.

          В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» Каракозовой О.М. – удовлетворить.

        Гражданское дело по исковому заявлению Шахбанова К.Г. к АО «СОГАЗ», Гамзатову Р.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Акушинский районный суд РД.

          На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения, через районный суд.

          Мотивированное определение составлено 06.10.2022 г.

          Судья                                                                        А.Ч.Абдулгамидова