Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 01.06.2023

Мировой судья судебного участка № 21                                Дело № 11-76/2023

Камышинского судебного района

Волгоградской области Разуваев Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Камышин                                                                 22 июня 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

с участием ответчика Сосниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Сосниной Екатерине Егоровне о взыскании задолженности по уплате членского взноса стабилизационный, неустойки, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины, восстановления срока исковой давности,

по апелляционной жалобе Сосниной Екатерины Егоровны на решение мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Сосниной Екатерине Егоровне о взыскании задолженности по уплате членского взноса стабилизационный, неустойки, восстановления срока исковой давности - удовлетворить частично.

Взыскать с Сосниной Екатерины Егоровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» к Сосниной Екатерине Егоровне о взыскании неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный свыше 100 рублей, а также почтовых расходов свыше 164,90 рублей, восстановлении срока исковой давности - отказать,

установил:

КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. через своего представителя по доверенности обратились к мировому судье судебного участка № 21 Камышинского судебного района с иском к Сосниной Е.Е. о взыскании задолженности по уплате членского взноса стабилизационный и неустойки, почтовых расходов, государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что Соснина Е.Е. в период с 12 июля 2011 года по 18 июня 2019 года являлась членом КПК «Честь». При вступлении в члены КПК «Честь», она обязалась соблюдать Устав, Положения кооператива и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. 12 января 2018 года Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный направлено Сосниной Е.Е., однако оставлено последней без удовлетворения. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по внесению членского взноса стабилизационный не исполнена, а согласно Уставу КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, с учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате: членского стабилизационного взноса в двукратном размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 270 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании ответчик Соснина Е.Е. поддержали представленные ранее возражения на исковое заявление (л.д. 64).

Мировым судьей постановлено указанные выше решение (л.д. 71-76).

В апелляционной жалобе Соснина Е.Е. оспаривает законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, просит его отменить, принять по делу новое решение и восстановить срок на подачу жалобы (л.д. 80).

Истец КПК «Честь», конкурсный управляющий Каменский А.А., будучи извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в материалах дела имеются возражения на апелляционную жалобу Сосниной Е.Е., в которых просят доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонить, судебное заседание провести без их участия (л.д. 93-94).

В судебном заседании ответчик Соснина Е.Е. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно статьям 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещённом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, в том числе возражения на апелляционную жалобу истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:    неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении спора не допущено.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Согласно пунктам 7, 9 части 3 статьи 1 ФЗ членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительным взносом является членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива

В соответствии с пунктом 4 раздела 10 Устава КПК «Честь» членские взносы - денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и на иные, определенные настоящим Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы подразделяются на: а)    членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели, порядок внесения: первоначально - в год вступления, в последующие годы членства - не позднее шести месяцев с начала календарного года; б)    членские взносы Пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи - денежные средства, вносимые Пайщиком на формирование фондов Кооператива, предусмотренных Уставом, а также для возмещения расходов Кооператива, связанных с участием и потреблением Пайщиком услуг финансовой взаимопомощи, единовременно в момент получения данной финансовой взаимопомощи либо с иной периодичностью; в)    членский взнос стабилизационный - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения Правления Кооператива о введении членского взноса стабилизационного Правление уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru.

В судебном заседании установлено, что Соснина Е.Е. являлась членом КПК «Честь» с 12 июля 2011 года по 18 июня 2019 года (л.д. 7).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года № ?, с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года (л.д. 20 – 21 лицевая и оборотная стороны).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 7 августа 2019 года), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Каменский А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 августа 2022 года по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок четыре месяца, с 7 августа 2022 года (информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области volgograd.arbitr.ru).

Таким образом, Соснина Е.Е., являясь с 12 июля 2011 года по 18 июня 2019 года членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате членского взноса стабилизационный. Однако, в добровольном порядке ответчик в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению членского взноса стабилизационный в общей сумме 10 000 рублей не выполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 марта 2022 года с Сосниной Е.Е. в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате взноса стабилизационный в двойном размере 20 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15 апреля 2022 года, указанный судебный приказ был отменен (материалы гражданского дела № 2-21-711/2022, л.д. 25).

С исковым заявлением КПК «Честь» обратился к мировому судье 27 сентября 2022 (л.д. 3-4).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Разрешая спор, принимая во внимание положения статьи 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», мировой судья посчитал правомерным исковые требования КПК «Честь» о взыскании членского взноса стабилизационный в размере 10 000,00 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 10 000,00 рублей.

Вместе с тем, посчитав, что положения части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств, суд, с учётом норм статьи 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемых с Сосиной Е.Е. в пользу КПК «Честь» неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный с 10 000 рублей до 100 рублей.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о том, что указанный срок истцом КПК «Честь» не пропущен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи. Разрешая заявленные требования, судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам. Полученным при разрешении спора доказательствам, дана надлежащая правовая оценка. У суда апелляционной инстанции отсутствуют объективные причины для иной оценки доказательств по делу.

Помимо этого, мировой судья правомерно, с учетом удовлетворенных исковых требований, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, пунктов 4 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» посчитал необходимым в полном объеме удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а также почтовых расходов в размере 164 рубля 90 копеек.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

     Разрешая заявленные требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, суд первой инстанции не допустил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                              29 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░