Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2014 ~ М-1934/2014 от 23.10.2014

Дело №2-2080/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2014 г.

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Куценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голованик Н.Н. к Голованик А.Н., Голованик С.Н., Пазенко Т.Н., Астрейко Л.Н., третье лицо ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Голованик Н.Н. обратился в суд с иском к Голованик А.Н., Голованик С.Н., Пазенко Т.Н., Астрейко Л.Н., третье лицо ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, о признании права собственности на земельные участки, на земельную долю, денежные вклады.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, интересы по доверенности представляет Курочкина И.В. (ст. 48 ГПК РФ), не явка истца не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Курочкина И.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, считаю, дело следует оставить без рассмотрения в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.    Из материалов дела видно, что истцом заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    В ходе судебного заседания установлено, что истец в установленный срок обратилась к нотариусу Сальского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что подтверждается сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому нотариусом Сальского нотариального округа заведено наследственное дело № о наследовании имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления сына наследодателя Голованик Н.Н., от других наследников заявления о принятии наследства как по закону так и по завещанию или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали, свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдавалось, наследственная масса: земельная доля с условным центром <адрес> (л.д.36).

Учитывая, что не имеется оснований, препятствующих оформлению права собственности истца на наследственное имущество после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке, при таких обстоятельствах, суд, считает, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело №2-2080/2014 по иску Голованик Н.Н. к Голованик А.Н., Голованик С.Н., Пазенко Т.Н., Астрейко Л.Н., третье лицо ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий- подпись