Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2013 ~ М-536/2013 от 18.06.2013

К делу № 2-527/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2013г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре             ИВАНОВОЙ Л.А.,

с участием заявителя             КОЗЛОВА А.А.,

представителя заявителя             АБРАМЯН С.Л.,

представившей доверенность 23 АА 1793347 от 22.08.2012 года,

представителя заинтересованного лица

администрации МО Тихорецкого района         ЗОТКИНА Р.С.,

представившего доверенность,

заинтересованного лица             МИХАЙЛЮК Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлова Александра Алексеевича о признании незаконным отказ администрации МО Тихорецкий район,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации МО Тихорецкий район в подготовке ему на внесение изменение в земельно-учетную документацию на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный для организации крестьянского (фермарского) хозяйства, общей площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край <адрес> на основании постановления главы администрации Тихорецкого района № 394 от 24.07.1996 г.; внести изменение в земельно – учетную документацию на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край Тихорецкий район Алексеевский сельский округ, секция 2, часть контура 9 на основании постановления главы администрации Тихорецкого района № 394 от 24.07.1996 г.

    Заявитель Козлов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что он и его сестра Михайлюк Н.Г. являются наследниками имущества матери Козловой Л.М.. В состав наследства входит земельная доля, находящаяся на праве постоянного (бессрочного) пользования КФХ Козлова А.А. В 1994 г. Козловой Л.М. был выделен земельный пай 4,70 га в том числе 4,5 га пашни в АО им. Мичурина. В феврале 1996 г. Козлова Л.М. вышла из АО им. Мичурина с земельным паем для организации крестьянского хозяйства. В июле 1996 г. на основании постановления главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края КФХ Козловой Л.М. было присоединено к КФХ Козлова А.А., а Козлова Л.М. вошла в члены КФХ Козлова А.А. со своим земельным паем. Вместе с тем, в настоящий момент они не могут реализовать свое право на наследство, поскольку необходимо внести изменения в земельно-учетную документацию на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край Тихорецкий район Алексеевский сельский округ секция 2 часть контура 9, о чем было направлено заявление в администрацию МО Тихорецкий район. Однако, согласно ответа главы администрации МО Тихорецкий район, ему было разъяснено, что исходя из условий постановления главы администрации Тихорецкого района от 24.11.1994 г. № 755, постановления главы Тихорецкого района Краснодарского края от 24.06.1996 г. № 394, 29.06.2002 г. № 641 законодательством, действующим на дату издания данных постановлений было предусмотрено возникновение права на земельный участок с момента выдачи свидетельства о праве собственности органом местного самоуправления. Действующий на тот момент порядок предусматривал выдачу таких свидетельств на основании заявление физических или юридических лиц, наделенных соответствующим правом. Уставом МО Тихорецкий район, принятым решением Совета МО Тихорецкий район от 03 ноября 2011 г. № 399 не предусмотрены полномочия органа местного самоуправления МО Тихорецкий район в части внесения изменений в земельно-учетную документацию, существовавшую до принятия настоящего Устава. В настоящий момент, он не может реализовать свое право на наследство, так как устранение данных нарушений при жизни наследодателем произведено не было.

    Представитель заявителя Абрамян С.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования Козлова А.А. и настаивал на их удовлетворении.

    Представитель заинтересованного лица администрации МО Тихорецкий район Зоткин Р.С. в судебном заседании возражал против заявления, поскольку администрация МО Тихорецкий район не имеет законной возможности в административном порядке разрешить данный спор.

    Заинтересованное лицо Михайлюк Н.Г. в судебном заседании не возражала против заявленных требований Козлова А.А..

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно постановлению главы администрации Тихорецкого района от 24.11.1994 года № 755, постановлений главы Тихорецкого района Краснодарского края от 24.07.1996 г. № 394, от 29.07.2002 г. № 641, законодательством, действующим на дату издания данных постановлений, было предусмотрено возникновение права на земельный участок с момента выдачи свидетельства о праве собственности органом местного самоуправления. Действующий на тот момент порядок предусматривал выдачу таких свидетельств на основании заявлений физических или юридических лиц, наделенных соответствующим правом. Действующим законодательством предусмотрен порядок регистрации крестьянско-фермерских хозяйств, не устанавливает необходимость участия в регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц органа местного самоуправления, регистрирующим органом является налоговый орган РФ.

    К тому же Уставом МО Тихорецкий район, принятым решением Совета муниципального образования Тихорецкий район от 03.11.2011 года № 339, не предусмотрены полномочия органа местного самоуправления МО Тихорецкий район в части внесения изменений в земельно-учетную документацию, существовавшую до принятия настоящего Устава.

    При таких обстоятельствах, отказ администрации МО Тихорецкий район о внесении изменений в земельно-учетную документацию является законным, обоснованным, а заявление Козлова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░