Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2021 ~ М-917/2021 от 04.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1145/2021

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «17» июня 2021 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бабкина А. И. к МУП «Коммунальник», ООО УК «Зеленая Роща», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», Бабкину Ю. И. о разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л а:

Бабкин А.И. обратился в суд с иском к МУП «Коммунальник», ООО УК «Зеленая Роща», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», Бабкину Ю.И. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между Бабкиным А.И. и Бабкиным Ю.И. пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты – ? доли Бабкину А.И., ? доли Бабкину Ю.И.; обязании ответчиков заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 10 часов 00 минут, Дата в 11 часов 30 минут, истец Бабкин А.И., ответчик Бабкин Ю.И., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Бабкина А.И., ответчика Бабкина Ю.И., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Бабкину А.И. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бабкина А. И. к МУП «Коммунальник», ООО УК «Зеленая Роща», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», Бабкину Ю. И. о разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова