Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1508/2023 от 20.07.2023

    Судья Федоров Д.П.                                                                               дело <данные изъяты>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                  «25» июля 2023 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судом заседании ходатайство и.о. Солнечногорского городского прокурора <данные изъяты> Карташовой Ю.И. о восстановлении срока обжалования решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Компания Промтехнологии» Гассиева Г.З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя ГУ МО «ГЖИ МО» от <данные изъяты> <данные изъяты>ВХ/<данные изъяты> генеральный директор ООО «Компания Промтехнологии» Гассиева Г.З. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным по делу решением городского суда, и.о. Солнечногорского городского прокурора <данные изъяты> Карташова Ю.И. подала на него протест в Московский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

    Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представитель Солнечногорской городской прокуратуры в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направил, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав возражения Гассиева Г.З., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решение Одинцовским городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

Копия указанного решения направлена в Солнечногорскую городскую прокуратуру посредством почтового отправления и получена <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 132).

Протест на решение городского суда от <данные изъяты> направлен и.о. Солнечногорского городского прокурора <данные изъяты> Карташовой Ю.И. <данные изъяты> (л.д. 141).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, протест и.о. Солнечногорского городского прокурора <данные изъяты> Карташовой Ю.И. принесен за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день приходился <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <данные изъяты> N 990-О-О, от <данные изъяты> N 465-О-О, от <данные изъяты> N 749-О-О, от <данные изъяты> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Довод заявителя о том, что десятидневный срок обжалования был пропущен ввиду поступления копии решения в городскую прокуратуру уже после пропуска срока, к числу уважительных причин отнесен быть не может, поскольку последний день на принесение протеста, в том числе, с учетом получения копии решения <данные изъяты>, приходился на <данные изъяты>, при этом, протест принесен <данные изъяты>.

Сведений об уважительности причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока обжалования, в ходатайстве не приведено и в Московский областной суд не представлено.

Само же по себе несогласие и.о. Солнечногорского городского прокурора <данные изъяты> Карташовой Ю.И. с вынесенным по делу решением уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является.

Таким образом, оснований полагать, что у и.о. Солнечногорского городского прокурора <данные изъяты> Карташовой Ю.И. имелись препятствия для своевременной реализации права принесения протеста на решение городского суда в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, и.о. Солнечногорского городского прокурора <данные изъяты> Карташовой Ю.И. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока принесения протеста не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства и.о. Солнечногорского городского прокурора <данные изъяты> Карташовой Ю.И. о восстановлении срока обжалования решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Компания Промтехнологии» Гассиева Г.З. – отказать, дело возвратить в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.

Судья:                                    С.Л. Белая