Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2022 от 11.01.2022

Мировой судья Волкова Н.Е.

дело №11-8/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

рассмотрев в с.Выльгорт 31 января 2022 года частную жалобу Скрипова А. В. на определение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 ноября 2021 года,

установил:

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 19.11.2021 возражения Скрипова А.В. относительно исполнения судебного приказа №2-975/2021 от 12.05.2021 возвращены лицу, их подавшему.

Не согласившись с определением мирового судьи, Скрипов А.В. обратился в суд с частной жалобой, указав, что мировым судьей неверно исчислен срок для подачи возражений на судебный приказ. Скриповым А.В. указано, что десятидневный срок на подачу возражений необходимо исчислять с момента получения им копии судебного приказа, в связи с чем, находил срок на подачу возражений не пропущенным. При этом, Скриповым А.В. указано, что судьей не приведено доказательств получения им судебного приказа, и не исследован вопрос проживания ответчика по другому адресу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Так, общие требования к подаче апелляционной жалобы предусмотрены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Из материалов дела следует, что Скрипов А.В. обратился к мировому судье Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с заявлением о об отмене судебного приказа мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №2-2-975/2021 от 12.05.2021, которым с него и со Скриповой С.Ю. в пользу ООО «Расчетный центр» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оспариваемым определением мирового судьи от 19.11.2021 заявление Скрипова А.В. возвращено, ввиду подачи возражений по истечении установленного законом срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением мирового судьи, Скриповым А.В. подана частная жалоба.

Определением мирового судьи от 06.12.2021 данная жалоба оставлена без движения и Скрипову А.В. предложено в срок до 17.12.2021 устранить недостатки, а именно сформулировать требования в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения суда, Скриповым А.В. подано уточнение к частной жалобе, в котором помимо прочего, также заявлено об отмене определения мирового судьи от 06.12.2021 об оставлении его частной жалобы без движения.

При этом, из материалов дела следует, что судом первой инстанции, после поступления указанных уточнений, действия, предусмотренные положениями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении требований Скрипова А.В. об отмене определения мирового судьи от 06.12.2021 об оставлении его частной жалобы без движения не выполнены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при подаче Скриповым А.В. частной жалобы на определение суда от 06.12.2021 мировым судьей не произведена ее проверка на предмет соблюдения требований ст. 321-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что проверка частной жалобы на соблюдение указанных требований осуществляется судом первой инстанции, рассмотревшим дело, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

дело по частной жалобе Скрипова А. В. на определение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 ноября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его мировому судье Выльгортского судебного участка Республики Коми для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Рачковская