Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-168/2023 от 20.06.2023

Мировой судья Попова И.В.                                                дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                           17 июля 2023 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между Тинькофф кредитные Системы и ФИО4.

на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым ФИО4 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от "."..г. и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по гражданскому делу №... от "."..г., -

У С Т А Н О В И Л

          ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между Тинькофф кредитные Системы и ФИО4

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между Тинькофф кредитные Системы и ФИО4 в размере 74862руб.44коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1222руб.94коп.

"."..г. ФИО4 обратилась к мировому судьей с заявлением о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа №... и его отмене

          Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым ФИО4 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от "."..г. и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по гражданскому делу №... от "."..г.год.

В своей апелляционной частной жалобе ООО «ЭОС» просит определение мирового судьи от "."..г. отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы указало, что взыскатель не был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления должника о восстановлении процессуального срока. Кроме того, обстоятельства, указные заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному    представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для принесения возражений. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Никакого вразумительного обоснования должник не представил. Более того, сведения о возбужденных исполнительных производствах были размещены на сайте ФССП или в личном кабинете портала государственных услуг; в августе 2022 года судебным приставом-исполнителем по указанному судебному приказу были произведены удержания, в связи с чем "."..г. исполнительное производство окончено.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

       Как следует из материалов дела, "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между Тинькофф кредитные Системы и ФИО4 в размере 74862руб.44коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1222руб.94коп.

Согласно оттиску штампа почтового отправления на конверте, копия судебного приказа была направлена ФИО4 "."..г. по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>

Согласно трек-номеру почтового отправления "."..г. отправление было возвращено за истечением срока хранения.

"."..г. от ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, поскольку по адресу,указанному в заявлении ООО «ЭОС», она не проживала.

Данный факт подтвержден копией паспорта ФИО4, из которого следует, что она "."..г. снята с регистрационного учета по указанному ООО «ЭОС» адресу в связи с переездом на другое постоянное местожительства.

С "."..г. ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» неправильно указал место жительства должника, отчего та в установленный срок не получила копию судебного приказа и не знала о его существовании, тем более номере гражданского дела.

При таких обстоятельствах причина пропуска подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является уважительной

Доводов и доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░