Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2019 ~ М-1819/2019 от 04.09.2019

Дело №2-1856/2019 УИД 13RS0025-01-2019-002613-67

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 октября 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ахрамович О.И.,

с участием в деле:

истца Головастикова Александра Ивановича, его представителя - адвоката Фадеевой Надежды Николаевны, действующей на основании ордера,

ответчика Шляпкина Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головастикова Александра Ивановича к Шляпкину Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Головастиков А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шляпкину С.В., указав, что 19 октября 2016 г. последний взял у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до 19 ноября 2016 г., о чем собственноручно составил расписку. 18 ноября 2016 г. ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 260 000 рублей со сроком возврата 18 декабря 2016 г., о чем также собственноручно составил расписку. В указанные сроки Шляпкин С.В. займ не вернул. На основании представленного расчета просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата займа 760 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 156 845 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 320 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 546 рублей.

В судебном заседании представитель истца Головастикова А.И.- адвокат Фадеева Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Головастиков А.И. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Шляпкин С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2016 г. Шляпкин С.В. взял в долг у Головастикова А.И. денежную сумму в размере 500 000 рублей со сроком возврата 19 ноября 2016 г., о чем собственноручно составил соответствующую расписку (л.д.6-7).

18 ноября 2016 г. Шляпкин С.В. взял в долг у Головастикова А.И. денежную сумму в размере 260 000 рублей со сроком возврата 18 декабря 2016 г., о чем также собственноручно составил соответствующую расписку (л.д.5).

Из пояснений представителя истца Головастикова А.И. - адвоката Фадеевой Н.Н. следует, что на момент рассмотрения дела Шляпкиным С.В. заемные денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что факт передачи истцом Шляпкину С.В. денежных средств в сумме 500 000 рублей и 260 000 рублей, соответственно, подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, из которых следует, что Шляпкин С.В. взял в долг у Головастикова А.И. указанные суммы, и принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Головастикова А.И. суммы денежных средств в заявленном им размере – 760 000 рублей (500 000 + 260 000).

При этом суд отмечает, что ответчиком Шляпкиным С.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным с истцом договорам займа, равно, как и не представлено доказательств безденежности займов.

Разрешая исковые требования о взыскании с Шляпкина С.В. в пользу Головастикова А.И. процентов за пользование займом, суд находит их подлежащими удовлетворению, имея ввиду буквальное толкование вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из которых следует, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, подлежат начислению до момента возвращения основной суммы долга.

Учитывая, что до настоящего времени суммы долга Шляпкиным С.В. истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета:

по расписке от 19 октября 2016 г.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
500 000	20.10.2016	31.12.2016	73	10%	366	9 972,68
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 808,22
500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 082,19
500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 219,18
500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 890,41
500 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 537,67
500 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 945,21
500 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	17 380,14
500 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	9 349,32
500 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	19 321,92
500 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	29.07.2019	04.09.2019	38	7,25%	365	3 773,97
Итого:	1050	8,24%	118 554,89

по расписке от 18 ноября 2016 г.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
260 000	19.11.2016	31.12.2016	43	10%	366	3 054,64
260 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 054,79
260 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 500,27
260 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 162,74
260 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 833,97
260 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 543,01
260 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 879,59
260 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 091,51
260 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 243,84
260 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	9 037,67
260 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4 861,64
260 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	10 047,40
260 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 243,84
260 000	29.07.2019	04.09.2019	38	7,25%	365	1 962,47
Итого:	1020	8,19%	59 517,38

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составляет сумму денежных средств в размере 178 072 рубля 27 копеек.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с Шляпкина С.В. в его пользу процентов за пользование займом в общей сумме 156 845 рублей 02 копейки, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации, принимает решение о взыскании с ответчика в пользу Головастикова А.И. суммы процентов за пользование займом в размере 156 845 рублей.

Разрешая исковые требования Головастикова А.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в силу вышеприведенных правовых положений также находит их обоснованными, и при определении размера процентов как меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, исходит из следующего расчета:

по расписке от 19 октября 2016 г.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
500 000	20.11.2016	31.12.2016	42	10%	366	5 737,70
500 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
500 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 808,22
500 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 082,19
500 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 219,18
500 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 890,41
500 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 537,67
500 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 945,21
500 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	17 380,14
500 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	9 349,32
500 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	19 321,92
500 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4 315,07
500 000	29.07.2019	04.09.2019	38	7,25%	365	3 773,97
Итого:	1019	8,19%	114 319,91

по расписке от 18 ноября 2016 г.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
260 000	19.12.2016	31.12.2016	13	10%	366	923,50
260 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 054,79
260 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 500,27
260 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 162,74
260 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 833,97
260 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 543,01
260 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 879,59
260 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 091,51
260 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 243,84
260 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	9 037,67
260 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4 861,64
260 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	10 047,40
260 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 243,84
260 000	29.07.2019	04.09.2019	38	7,25%	365	1 962,47
Итого:	990	8,14%	57 386,24

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 171 706 рублей 15 копеек.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании с Шляпкина С.В. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 320 рублей 49 копеек, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации, принимает решение о взыскании с ответчика в пользу Головастикова А.И. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 320 рублей 49 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления Головастиковым А.И. уплачена государственная пошлина в размере 13 546 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Шляпкина С.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Головастикова Александра Ивановича к Шляпкину Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шляпкина Сергея Владимировича в пользу Головастикова Александра Ивановича сумму долга по распискам от 19 октября 2016 г. и от 18 ноября 2016 г. в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 156 845 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 320 (сто пятьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 546 (тринадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина