Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 21.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Балашиха                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16, представившей ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу <данные изъяты> была принята на работу в <данные изъяты>. Рабочее место ФИО2 располагалось по адресу: <адрес> В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты> ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, с которой ФИО3 была ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе была обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи, обеспечивать соблюдение лимитов денежных средств, осуществлять заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, выполнять иные функции. В силу служебного положения ФИО2 были вверены денежные средства, как на начальника отделения почтовой связи на ФИО3 было возложено обеспечение сохранности денежных средств и их учет.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, ФИО3, действуя с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя своё служебное положение, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъяла из сейфа, предназначенного для хранения денежных средств, к которому у ФИО2 в силу занимаемой должности был свободный доступ и обратила в свою пользу, таким образом присвоила вверенные ей денежные средства на сумму <данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенными в предъявленном ей обвинении и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на её рабочее место в <адрес> Она взяла ключ от сейфа, после чего прошла в служебное помещение, дверь которого была открыта, в данном помещении расположен сейф. Она ключом открыла сейф, где на верхней полке находились наличные денежные средства, которые она не стала пересчитывать, а просто взяла все денежные средства, которые находились в сейфе и положила их в карман, надетой на ней жилетки. После чего она закрыла сейф, вернулась обратно в зал, положила на место ключ и через некоторое время она поехала домой. Дома она пересчитала денежные средства, которые она забрала из сейфа на работе и оказалась сумма <данные изъяты>. Часть денежных средств были потрачены ею на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехала проверка, она понимала, что в данном сейфе отсутствуют денежные средства, которые она забрала ранее, то сказала, что сегодня ключа от сейфа нет, так как его с собой забрала ФИО6, в связи с чем они не смогли получить доступ к сейфу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она написала смс сообщение в мессенджере «Ватсап» ФИО15 о том, что не нужно приезжать с проверкой, так как в сейфе нет денежных средств, ключ от сейфа все время был у неё, а также она сообщила, что уезжает на четыре дня. Впоследствии она не вышла на работу и отключила телефон, поскольку была напугана возникшей ситуацией. В настоящее время она частично возместила ущерб <данные изъяты>. В содеянном она раскаивается.

Кроме признания ФИО2 своей вины, её вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-102), которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО7 и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор № на неопределенный срок, согласно которого работодатель принял работника в <адрес>. Рабочее место ФИО2 располагалось по адресу: <адрес> заместителем директора по кадровым и социальным вопросам ФИО18 ФИО7 издан приказ № к/пр о приеме ФИО2 на работу в <данные изъяты>. С приказом о приеме на работу ФИО3 ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО7 и ФИО2 (работник) заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. Должностная инструкция <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С должностной инструкцией, а также с иными локальными нормативными актами <данные изъяты> ФИО3 ознакомлена под подпись ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> ФИО3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе была обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи, обеспечивать соблюдение лимитов денежных средств, осуществлять заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, выполнять иные функции. В силу служебного положения ФИО2 были вверены денежные средства, как на начальника отделения почтовой связи на ФИО3 было возложено обеспечение сохранности денежных средств и их учет. В ходе проведения анализа движения денежных средств <данные изъяты> было установлено неоднократное превышение лимита денежных средств в кассе, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ поступило устное указание начальника <данные изъяты> о проведении внезапной проверки кассы <данные изъяты> №. Прибыв на место, она и ФИО8 хотели провести пересчет основной операционной кассы, но со слов начальника отделения ФИО2, ключи от сейфа, в котором должны были находиться денежные средства, находятся у ФИО20 которая на рабочем месте отсутствовала, в связи с тем, что у неё этот день был выходной. В связи с тем, что они не смогли провести пересчет денежных средств, то они сообщили ФИО2 о том, что они приедут на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, так же в этот день придет на работу ФИО6, у которой со слов ФИО2 находились ключи от сейфа, после чего они ушли. Затем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 прислала ей смс о том, что денежные средства в основной операционной кассе отсутствуют, а также её не будет на рабочем месте около 4 дней, после данного смс она поняла, что в основной кассе денежных средств нет, после этого она сразу о данном факте сообщила начальнику <данные изъяты> ФИО9, вследствие чего ФИО9 по устному распоряжению обязала провести инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе ОСП. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная проверка <данные изъяты>. Начальник отделения ФИО3 на рабочем месте отсутствовала. Ключи от сейфа были обнаружены в помещении ОПС, которые находились в коробке на рабочем столе оператора. При инвентаризации наличных денежных средств было установлено, что фактическое количество наличных денег составляет <данные изъяты>. По учетным данным остаток наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу поступило <данные изъяты> и выдано <данные изъяты>. Таким образом, фактический остаток денежных средств по учетным данным должен был составлять <данные изъяты>, следовательно, недостача денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> № на момент проведения инвентаризации составила <данные изъяты>. Инвентаризация проводилась комиссией в составе её, заместителя начальника <данные изъяты> ФИО10 и инструктора <данные изъяты> ФИО8, в присутствии материально ответственного лица – <данные изъяты> ФИО6, а также оператора <данные изъяты> ФИО11 О результатах проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, который был подписан комиссией и материально-ответственным лицом ФИО6 При вскрытии сейфа также присутствовала оператор мобильной группы ФИО11, однако в акте инвентаризации она не указана, поскольку она не была включена в состав комиссии. В составленном акте имеются исправления, так как при составлении были допущены опечатки, в связи с чем были внесены корректировки и они были оговорены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала письменное объяснение о том, что денежные средства из кассы <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> она взяла на личные нужды, а именно на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество, находящееся в отделениях почтовой связи, в том числе денежные средства принадлежат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате незаконного выбытия такого имущества ущерб причиняется <данные изъяты> ФИО3, похитив наличные денежные средства из кассы на сумму <данные изъяты> на вышеуказанную сумму. Задолженности по оплате труда <данные изъяты> перед ФИО2 не имела.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением начальника <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3 – <данные изъяты> являясь материально ответственным лицом, присвоила денежные средства <данные изъяты>

- приказом <данные изъяты> ФИО12 №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты>

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО2, согласно которого ФИО3 принята в УФПС <адрес> структурное подразделение <данные изъяты> Рабочее место находится по адресу: <адрес> Согласно договора ФИО3 должна была обеспечить сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя (т. 1 л.д. 32-43);

- договором о полной материальной ответственности №-мо, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, согласно которого ФИО13 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 45-49);

- должностной инструкцией <данные изъяты> согласно которой ФИО3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе была обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи, обеспечивать соблюдение лимитов денежных средств, осуществлять заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, выполнять иные функции (т. 1 л.д. 50-66);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача денежных средств на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 28);

- актом о проведении ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в кассе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам проведенного ведомственного расследования в <данные изъяты> ФИО2 нарушены требования п. 3.9.19 «Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей, в соответствии с требованиями с ЛНА Общества» и п. 3.18.2 «Начальник обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных» Должностной инструкции <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где имеется служебное помещение, в котором находится металлический сейф, запирающийся на ключ (т. 1 л.д. 15-25);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она присвоила денежные средства, в сумме <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием своего служебного положения. В ходе написания явки с повинной ни психическое ни физическое давление со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО15, изъяты: оригинал акта инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; два оригинала объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 202-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ составлен на бланке формы АНФ 09/17, утвержденной приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в наименовании организации прописано <данные изъяты>, дата составления ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в котором указано материально ответственное лицо: <данные изъяты> ФИО6 и имеется её подпись, далее указано, что наличных денежных средств на дату составления акта <данные изъяты> Имущества в кассе за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акта <данные изъяты> (поступило), выбыло – <данные изъяты> по расчету остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По результату ревизии выявлена недостача, в сумме <данные изъяты> Также имеются подписи членов комиссии, а именно ФИО10, ФИО15, ФИО8 В акте имеются исправления, оговорены; объяснение ФИО2 написано рукописным текстом, в котором ФИО3 пишет, что является начальником <адрес> а также поясняет, что в кассе ОПС имеется недостача денежных средств, в сумме <данные изъяты> которые она забрала для личных целей. Данный факт она признает; объяснение ФИО2 написано рукописным текстом, в котором ФИО3 пишет, что в кассе не хватает большой суммы денег. Данные деньги взяла она (т. 1 л.д. 208-211);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего <данные изъяты> лице ФИО15, изъят: мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий представителю потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО15 В данном мобильном телефоне установлено приложение «Ватсап» при открытии которого имеется чат с контактом ФИО21 при изучении данной переписки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется смс-сообщение от контакта ФИО24 со следующим содержанием «ФИО25, не надо на завтра проверку, в сейфе нет таких денег, ключ от сейфа все время был у меня. Я сегодня ночью уезжаю на 4 дня, в понедельник приеду, приду в почтамт». Также имеется смс - сообщение от ФИО15 «ФИО26 позвони мне пожалуйста поговорим по хорошему». Также имеются смс-сообщения от контакта ФИО27 в которых она сообщает, что находится в больнице, а также, что она нашла часть денежных средств, также она ездит по банкам, но ей поступают отказы (т. 1 л.д. 219-222).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как её признательными показания в полном объеме предъявленного ей обвинения, так и в совокупности с ними показания представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО15, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО15, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, её показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах, в протоколе осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО15, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об её заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимую ФИО3, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО15, в материалах дела не имеется.

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершении преступления, форма её вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 3 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимой: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая была написана ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ей наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения ФИО2, не назначать ей штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                О.А.Быстрякова