Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-343/2020 от 14.05.2020

Дело №5-343/2020

86RS0009-01-2020-000740-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра                             14 мая 2020г.

Дружбы Народов ул., д.20

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Крапчиной А.Ю.,

рассмотрев дело №5-343/2020 (86RS0009-01-2020-000740-69) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Крапчиной А. Ю., <персональные данные>

установил:

Крапчина А.Ю. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13.05.2020 в 23.55 час. около третьего подъезда МКД по ул.Комсомольской, д.4 в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выявлена Крапчина А.Ю., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником полиции ей предложено проследовать в ОМВД России по г.Лангепасу для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Последняя отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, при этом вела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, на замечания сотрудников полиции не реагировала. При этом, ей разъяснено, что своими действиями она оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, однако на замечания не реагировала, противоправные действия не прекратила, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Крапчина А.Ю. вину в совершении правонарушения признала, раскаивалась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон №3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона №3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 ст.30 Закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав пояснения правонарушителя, исследовав материалы, считаю вину Крапчиной А.Ю. доказанной, и действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия в этой части правильно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях.

Вина правонарушителя в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 52ЛА № 002517/1087 от 14.05.2020, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании лица, объяснениями свидетеля.

Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте, а также в суде, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Противоправность поведения правонарушителя не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены ею умышленно, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала. Совершённое правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, характеризующееся отсутствием заработка, иждивенцев.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

Согласно протоколу о задержании лица по данному делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя применялись меры обеспечения производства в виде административного задержания. Задержана она в 23.55 час. 13.05.2020 и освобождена в 11.30 час. 14.05.2020. В соответствии с ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации указанный период засчитывается в срок административного ареста.

    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Крапчину А. Ю., <персональные данные> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23.55 час. 13.05.2020 по 11.30 час. 14.05.2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Лангепасу.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определённом отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Лангепасу.

Обязать администрацию места отбывания административного ареста исполнить настоящее постановление об административном аресте, уведомить судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения настоящего постановления.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Буркова О.А.