Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-478/2019;) ~ М-411/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием представителя истца Пащенко В.Н. – Колоколовой Н.В., действующей на основании доверенности от 21 ноября 2019 г.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко ФИО1 к Пащенко ФИО2 и Пащенко ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко В.Н. обратилась в суд с иском к Пащенко А.Н. и Пащенко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4, которому впоследствии был отведен земельный участок для строительства жилого дома в с. Стрелецкое (20 м по фасаду, по задней границе 20 м, по правой и по левой границе по 50 м). В 1992 году супруг получил в собственность земельный участок площадью 0,15 га в с. Стрелецкое. На основании решения собрания депутатов МО «Стрелецкий сельсовет» Обоянского района от 01 июня 2001 г. № 24 «О наименовании улиц и нумерации домов» домовладению и земельному участку, принадлежащим ее супругу, был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по указанному адресу. Завещания супруг не оставил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего является она и их дети. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для получения свидетельства на право на наследство по закону на данное имущество. Дети отказались от наследства их отца. Однако нотариус выдала ей свидетельство на наследство лишь на дом, поскольку по результатам межевания площадь земельного участка, на котором расположен дом, составляет 1 085 кв.м, что не соответствует площади того же земельного участка, указанной в ЕГРН - 2 500 кв.м.

В судебное заседание истица Пащенко В.Н., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, не явилась, доверила представлять свои интересы Колоколовой Н.В., которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Соответчик Пащенко А.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пащенко Н.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Обоянского нотариального округа Курской области Чистякова Л.Д., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования Пащенко В.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, в порядке наследования, законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 11).

Как следует из акта отвода земельного участка, 15 июля 1974 г. ФИО4 был отведен земельный участок в с. Стрелецкое для строительства жилого дома в размерах: по фасаду – 20 м, по правой границе – 50 м, по задней границе – 20 м, по левой границе – 50 м (л.д. 14).

В силу кадастровой выписки о земельном участке от 28 октября 2016 г., ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15).

Как видно из выписки из ЕГРН, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 500 кв.м (л.д. 40).

Как следует из межевого плана от 16 августа 2019 г., в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> была уточнена фактическая площадь данного участка, которая составила 1 085 кв.м (л.д. 16-30).

Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО4 вошел земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, фактическая площадь которого составляет 1 085 кв.м.

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО4, наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 принял его супруга Пащенко В.Н.; сыновья умершего – Пащенко Н.Н. и Пащенко А.Н. отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти отца (л.д. 42-54).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО4 на земельный участок общей площадью 1 085 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из смысла ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по состоянию на 12 октября 2015 г. составила 149 425 руб., в связи с чем государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему гражданскому делу, составляет 4188,50 руб.

Исходя из изложенного, надлежит взыскать с соответчиков в равных долях государственную пошлину в бюджет муниципального района – Обоянский район Курской области, по 2094,25 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пащенко ФИО1 к Пащенко ФИО2 и Пащенко ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Пащенко ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1 085 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пащенко ФИО3, Пащенко ФИО2 в доход муниципального района – Обоянский район Курской области государственную пошлину в размере 4188,50 руб., по 2094,25 руб. с каждого.

Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 20 января 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко