Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2023 (4/16-357/2022;) от 12.12.2022

Материал № 4/16-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     27 января 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

осужденного Вдовина А.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Вдовина ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовин А.М. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 23.01.2012 г., по которому осужден по п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Осужденный Вдовин А.М. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайств, и прокурора, поддержавшего заявленные ходатайства, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, исправительными работами, ограничением свободы.

Согласно характеристике осужденный Вдовин А.М. имеет 4 поощрения, наряду с которыми имеет 14 взысканий, по 7 из которых он был водворен в ШИЗО, трудоустроен, отношение к труду не всегда добросовестное, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ не выполняет, в ПУ обучался, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводя для себя не делает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, имеет непогашенные иски.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Вдовин А.М. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он получил 4 поощрения, при этом сам характер поощрений говорит о том, что осужденный выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Факт нарушения осужденным Вдовиным А.М. порядка отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Вдовина А.М. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Вдовину А.М. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Вдовина ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Кокшова М.В.