Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 09.01.2023

61RS0023-01-2023-000016-38

Дело №1-306/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

подсудимого БЕЛОУСОВА А.Н.,

защитника-адвоката БОЛДЫРЕВА В.А.,

подсудимого ХЛЫТЧИЯНА В.М.,

защитника-адвоката БРЕЖНЕВА А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Белоусова А. Н., родившегося <данные изъяты>.2, судимого:

1)приговором мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 25.07.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2020г. испытательный срок продлен на один месяц, снятого с учета в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО после истечения 25.08.2022г. испытательного срока;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.02.2023г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (по приговору от 25.07.2019г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 07.12.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.03.2023г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02.02.2023г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.03.2023г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.03.2023г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.05.2023г. по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 15.03.2023г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6)приговором мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24.05.2023г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02.05.2023г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

Хлытчияна В. М., родившегося <данные изъяты> судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.06.2017г. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.05.2018г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161, ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 19.06.2017г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.05.2018г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 10.05.2018г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.06.2018г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 29.05.2018г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.07.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28.06.2018г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.07.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.07.2018г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7)приговором мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.08.2018г. по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 31.07.2018г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 18.12.2020г. по отбытию наказания;

8)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.11.2022г. по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 25.11.2022г. до вступления приговора в законную силу;

9)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.12.2022г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 25.11.2022г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен сот дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 25.10.2022г. до вступления приговора в законную силу;

10)приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 27.02.2023г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.12.2022г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2023г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 27.02.2023г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2023г. по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12.04.2023г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.06.2023г. по ч.1 ст.161(6 эпизодов), ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 05.06.2023г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов А.Н., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 06.09.2022 в 19 часов 35 минут с целью улучшения своего материального положения прибыл в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение, подойдя к стеллажу с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал поочередно брать со стеллажа кофе «JAC.Кофе MILLIC» в количестве 2 штук стоимостью 187,49 руб. за единицу товара на общую сумму 374,98 руб.; кофе «JAC.Кофе VELOUR» в количестве 2 штук стоимостью 142,49 руб. за единицу товар на общую сумму 284,98 руб.; кофе «VENETTO» в количестве 1 штуки стоимостью 277,49 руб. за единицу товара; кофе «JAC.Кофе MILL» в количестве 1 штуки стоимостью 314,99 руб. за единицу товара; кофе «NESC GOLD» в количестве 1 штуки стоимостью 524,99 руб. за единицу товара; кофе «JAC MONARCH» в количестве 1 штуки стоимостью 652,49 руб. за единицу товара; кофе «JAC.MON» в количестве 6 штук стоимостью 247,49 руб. за единицу товара на общую сумму 1484,94 руб., а всего взял товара на сумму 3914,86 руб., который складывал в находящийся при нём пакет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеперечисленный товар при себе, направился к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинул магазин, то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Белоусов А.Н. тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3914,86 руб., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 31.10.2022г. около 13 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения прибыл в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя в торговый зал магазина, где расположены стеллажи с кофе и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал поочередно брать со стеллажа кофе «NESC Кофе» в количестве 6 штук стоимостью 101,11 руб. за единицу товара общей стоимостью 606,66 руб.; кофе «JAC» в количестве 6 штук стоимостью 117,75 руб. за единицу товара общей стоимостью 706,50 руб., который складывал в находящийся при нём пакет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, удерживая вышеперечисленный товар при себе, направился к выходу из магазина, при этом его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая попыталась пресечь его преступные действия, призывая вернуть похищенное имущество, однако Белоусов А.Н., осознавая, что его действия носят уже открытый характер, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение имущества, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1313,16 рублей.

Подсудимые Белоусов А.Н. и Хлытчиян В.М., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору друг с другом, 02.09.2022г. в дневное время суток не позднее 19 часов 30 минут, находясь в центре <адрес>, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», при этом распределили между собой роли на совершение преступления, согласно которым ФИО2 должен был заранее подготовить пакет, в который они будут складывать похищенный товар, а Хлытчиян В.М. должен был наблюдать за сотрудниками магазина, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2, а также по возможности похищать товар, после чего Белоусов А.Н. и Хлытчиян В.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Магнит №», расположенный по адресу <адрес>, где совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Белоусов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Хлытчияном В.М., около 19 часов 35 минут 02.09.2022 прибыли в магазин «Магнит №», расположенный по адресу <адрес>, под видом покупателей прошли в торговый зал магазина и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в магазине товара, где согласно распределенным ролям Белоусов А.Н. направился к стеллажу, на котором представлен кофе, взял со стеллажа кофе «JACOBS Monarch» в количестве 2 пачки стоимостью 321,18 рублей за одну единицу товара общей стоимостью 642,36 руб., с которыми направился к Хлытчияну В.М., который ожидал его в торговом зале магазина, где установлены стеллажи с бытовой химией, а Хлытчиян В.М. в этот момент взял со стеллажа с бытовой химией шампунь для волос «PANTENE» в количестве 1 штуки стоимостью 299,70 руб. за одну единицу товара и бальзам для волос «PANTENE» в количестве 2 штуки стоимостью 299,70 руб. за одну единицу товара общей стоимостью 599,4 руб., которые положил в карманы надетых на нём брюк. Затем во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь рядом с Хлытчияном В.М., достал из кармана брюк заранее приготовленный пакет, в который сложил похищенные им пачки с кофе, в этот момент Хлытчиян В.М. взял со стеллажа дезодоранта «Nivea» в количестве 2 штуки стоимостью 249,44 руб. за единицу товара общей стоимостью 498,88 руб., после чего Хлытчиян В.М., действуя совместно и согласованно с Белоусовым А.Н., положил их в пакет, который Белоусов А.Н. держал в руках. Далее Хлытчиян В.М., удерживая при себе похищенные им шампунь и бальзамы для волос, направился к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинул магазин. В это время Белоусов А.Н., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа дезодорант «Nivea» в количестве 5 штук стоимостью 265,04 руб. за единицу товара общей стоимостью 1325,2 руб., дезодорант «Nivea» в количестве 4 штук стоимостью 166,26 руб. за единицу товара общей стоимостью 665,04 рублей, дезодорант «Old Spice» в количестве 2 штук стоимостью 282,83 руб. за единицу товара общей стоимостью 565,66 руб., которые также сложил в пакет, который был при нём. После этого Белоусов А.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, вышел из магазина «Магнит № 610220», минуя кассовую зону, не заплатив за похищенный товар, после чего Белоусов А.Н и Хлытчиян В.М. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Белоусов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Хлытчияном В.М., тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 4596,24 руб., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белоусов А.Н. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимый Хлытчиян В.М. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Вина их в совершении инкриминированных им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

вина подсудимого Белоусова А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», которому принадлежат магазины «Пятерочка», и может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, о чем директором магазина подано соответствующее отношение в полицию. Точные данные о наименовании и стоимости товарно-материальных ценностей имеются в соответствующих документах. Всего было похищено товара на общую сумму 3914 руб. 86 коп. В торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ведется видеонаблюдение, запись данного хищения была выдана сотрудникам полиции (т.1 л.д.217-221);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. 06.09.2022г. при просмотре камер видеонаблюдения ей был выявлен факт хищения в магазине молодым человеком, который подошел к стеллажам с кофе и поочередно стал складывать в полиэтиленовый пакет упаковки с кофе, после чего прошел мимо кассы, не оплатив за товар вышел из магазина. После проведенной инвентаризация товара был установлен перечень похищенного имущества на общую сумму 3914 руб. 86 коп. По данному факту на следующий день она обратилась в полицию. В дальнейшем видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сотрудникам полиции (т.1 л.д.202-203);

-отношением директора магазина «Пятёрочка», согласно которому ФИО6 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в магазине «Пятёрочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.75г в количестве 2 шт. стоимостью 187 руб. 49 коп. на общую сумму 374 руб. 98 коп.; JAC.Кофе VELOUR раст.пак.70г в количестве 2 шт. стоимостью 142 руб. 49 коп. на общую сумму 284 руб. 98 коп.; VENETTO Кофе раст.субл.190г в количестве 1 шт. стоимостью 277 руб. 49 коп.; JAC.Кофе MILL.раст.доб.жар.90г в количестве 1 шт. стоимостью 314 руб. 99 коп.; NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г в количестве 1 шт. стоимостью 524 руб. 99 коп.; JAC.Кофе MONARCH нат.раст.210г в количестве 1 шт. стоимостью 652 руб. 49 коп.; JAC.Кофе MON.раст.субл.пак.75г в количестве 6 шт. стоимостью 247 руб. 49 коп. каждая на общую сумму 1484 руб. 94 коп., а всего товара на общую сумму 3914 руб. 86 коп. (т.1 л.д. 167);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022г., согласно которому с участием директора ФИО6 был произведен осмотр помещения магазина «Пятёрочка», распложённого по адресу <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R диск (т.1 л.д.192-198);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2022г., согласно которому с участием Белоусова А.Н. и его защитника была осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, как Белоусов А.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», совершает хищение товара, а именно кофе, в количестве 14 пачек ( т.1 л.д. 236-240);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость кофе JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.75г за 1 штуку составляет 187 руб. 49 коп., стоимость кофе JAC.Кофе VELOUR раст.пак.70г за 1 штуку составляет 142 руб. 49 коп., стоимость кофе VENETTO Кофе раст.субл.190г за 1 штуку составляет 277 руб. 49 коп.(т.1 л.д. 172-173);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость кофе JAC.Кофе MILL.раст.доб.жар.90г за 1 штуку составляет 314 руб. 99 коп.; стоимость кофе NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г за 1 штуку составляет 524 руб. 99 коп.; стоимость кофе JAC.Кофе MONARCH нат.раст.210г за 1 штуку составляет 652 руб. 49 коп.; стоимость кофе JAC.Кофе MON.раст.субл.пак.75г за 1 штуку составляет 247 руб. 49 коп. (т.1 л.д. 174-175);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.11.2022г., согласно выводам которой <данные изъяты> (т.2 л.д. 76-78);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №а от 16.11.2022г., согласно которому Белоусов А.Н. <данные изъяты>)(т.2 л.д. 84);

вина подсудимого Белоусова А.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» (магазины «Пятерочка»). В ходе служебной деятельности от сотрудников магазина стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный прошел к торговым стеллажам, откуда взял товар на общую сумму 1313 рублей 16 копеек, после чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, минуя кассовые линии, направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина ФИО7 стала требовать вернуть похищенный товар, но неизвестный, не реагируя на ее требования, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся. В торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ведется видеонаблюдение, запись в дальнейшем была выдана сотрудникам полиции (т.2 л.д.47-51);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>. 31.10.2022г. она находилась на рабочем месте и обратила внимание на молодого человека, который набирал к себе в пакет большое количество кофе. Приглядевшись к нему, она вспомнила, что фотографию похожего молодого человека видела в группе сети магазинов «Пятерочка», где размещают фото лиц, совершивших кражи. После этого молодой человек быстрым шагом направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы и не оплатил товар. Она сразу побежала за ним, стала кричать, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. Догнав его у входа, она схватила его за рукав, пытаясь остановить его действия и требуя вернуть товар, однако он вырвал свою руку и выбежал из магазина. Она сразу вызвала сотрудников полиции и стала просматривать камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которой факт хищения молодым человеком подтвердился. Затем в магазине была проведена выборочная ревизия и выявлена недостача товаров, наименования которых подробно указаны в товарных накладных. Всего было похищено товара на общую сумму 1313 рублей 16 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил Белоусов А.Н., фотографию которого она ранее видела в их группе. О данном преступлении она сообщила директору магазина ФИО8 и представителю ООО «Агроторг» ФИО15 Также с её участием сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была выдана видеозапись (т.2 л.д. 87-88);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка №». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась сотрудник магазина ФИО7 и сообщила ей, что она обратила внимание на молодого человека, который набирал к себе в пакет большое количество кофе и после того, как он быстрым шагом направился к выходу из магазина, проходя мимо кассы, не оплатив за товар, она стала кричать, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. Догнав его у входа, ФИО7 схватила его за рукав, пытаясь остановить, однако он вырвал свою руку и побежал из магазина. После этого были вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем при просмотре камеры видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из магазина. После проведения выборочной ревизии была выявлена недостача товара на общую сумму 1313 рублей 16 копеек, перечень которого отражен в акте. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил ФИО2(т.2 л.д.89-91);

-отношением директора магазина «Пятёрочка», согласно которому ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в магазине «Пятёрочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: кофе NESC Кофе GOD BXRISTX раст ф/л 75г в количестве 6 штук стоимостью 101 рубль 11 копеек каждый общей стоимостью 606 рублей 66 копеек; JXCOBS Кофе MON Раст.нат.субл.пак.75г в количестве 6 штук стоимостью 117 рублей 75 копеек за каждый общей стоимостью 706 рублей 50 копеек, а всего похитило товара на общую сумму 1313 рублей 16 копеек (т.2 л.д. 37);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022г., согласно которому с участием ФИО7 был произведен осмотр помещения магазина «Пятёрочка», распложённого по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R диск (т.2 л.д. 11-13);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2022г., согласно которому с участием ФИО2 и его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, и установлено, что на нем зафиксировано, как ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», совершает хищение товара, а именно кофе, после чего, не расплатившись за товар, покидает магазин «Пятёрочка», однако его действия становятся очевидными сотруднице магазина, которая пытается его остановить (т.2 л.д.65-70);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость кофе NESC Кофе GOD BXRISTX раст ф/л 75г за 1 штуку составляет 101 рубль 11 копеек; стоимость кофе JXCOBS Кофе MON Раст.нат.субл.пак.75г за 1 штуку составляет 117,75 рублей (т.2 л.д.17-20);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №а от ДД.ММ.ГГГГ,приведенным выше (т.2 л.д. 84);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным выше (т.2 л.д.76-78);

вина подсудимых Белоусова А.Н. и Хлытчияна В.М. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер», которому принадлежат магазины «Магнит». О хищении товара в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>А, ему стало известно со слов сотрудников магазина, которые сообщили, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в магазин зашли двое неизвестных парней, которые совершили хищение определенных позиций товара. Согласно товарно-транспортным накладным общая стоимость похищенных товаров составила 4 596,24 рублей (т.1 л.д.149-152);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>А. Во время просмотра записи с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут товаров из магазина двумя парнями, которые стали брать со стеллажей и складывать в карманы и пакет шампуни, бальзамы для волос, упаковки с кофе и дезодоранты разных марок, после чего покинули магазин, не расплатившись за товар. О произошедшем она сообщила директору нашего магазина ФИО10 и продемонстрировала ему видеозапись, на которой запечатлён факт хищения, а он сообщил о произошедшем в полицию (т.1 л.д.64-65);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте. С утра к нему обратилась администратор магазина ФИО9 и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товаров из магазина. Просмотрев камеры, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин по очереди вошли двое парней, которые со стеллажей магазина похитили шампуни, бальзамы для волос, упаковки с кофе и дезодоранты разных марок. В дальнейшем в ходе проведения выборочной ревизии было установлено, что всего было похищено имущества на общую сумму 4 596,24 рублей (т.1 л.д.106-107);

-отношением директора магазина «Магнит» от 15.09.2022г., согласно которому ФИО10 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут тайно похитили из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, товары на общую сумму 5 515,49 рублей согласно указанному в нем перечню (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022г., согласно которому с участием директора ФИО10 был произведен осмотр помещения магазина «Магнит», распложённого по адресу: <адрес>А, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.12-17);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2022г., согласно которому с участием Белоусова А.Н. и его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, на которой зафиксировано, как ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», совершают хищение товаров: шампуней, дезодорантов и кофе (т.1 л.д.96-102);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 01.12.2022г., согласно которому с участием ФИО3 и его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, и установлено, что ней зафиксирован факт хищения ФИО3 совместно с ФИО2 в торговом зале магазина «Магнит» шампуней, дезодорантов и кофе (т.1 л.д. 123-133);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бальзама для волос PANTENE Pro-V Бальз Aqua Light/ Густ и Kpeп 360 мл за 1 штуку составляет 299,70 рублей (т.1 л.д. 26-27);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе JACOBS Monarch Кофе натур сублим 240г д/п за 1 штуку составляет 321,80 рублей ( т.1 л.д. 28-29);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шампуня PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл, за 1 штуку составляет 299,70 руб.(т.1 л.д. 30-32);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодоранта NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл, за 1 штуку составляет 166, 26 руб., стоимость дезодоранта NIVEA Дез спрей невидимый чер/бел муж150мл, за 1 штуку составляет 265, 04 руб., стоимость дезодоранта NIVEA Дез шар невидимый для чер/бел муж 50 мл, за 1 штуку составляет 249, 44 руб., стоимость дезодоранта NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл, за 1 штуку составляет 166,26 рублей (т.1 л.д. 33-35)

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодоранта OLD SPICE Дезодорант Whitewater стик 50мл за 1 штуку составляет 282,83 рублей (т.1 л.д. 36-42);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 02.12.2022г., согласно которому Хлытчиян В.М. <данные изъяты> (т.1 л.д. 139-140);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 приведенным выше (т.2 л.д.76-78);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №а от 16.11.2022г., приведенным выше (т.2 л.д.84).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Белоусовым А.Н. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 06.09.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 31.10.2022г. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.09.2022г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым Хлытчияном В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоусова А.Н., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоусова А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хлытчияна В.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хлытчиян В.М., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного выше оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым Хлытчияном В.М. преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Белоусовым А.Н. преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ. Оснований для применения положений указанной статьи по эпизоду обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, неудовлетворительно характеризующихся по месту жительства участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья подсудимого Хлытчияна В.М., смягчающие и отягчающие наказание Хлытчияна В.М. обстоятельства, смягчающие наказание Белоусова А.Н. обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и пришел к выводу о назначении Белоусову А.Н. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, Хлытчияну В.М.-с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без назначения им по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены Белоусовым А.Н. до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24.05.2023г., которым он осужден к лишению свободы на определенный срок, назначенное указанным приговором наказание подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору и окончательным назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Хлытчиян В.М. до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.06.2023г., которым он осужден к лишению свободы на определенный срок, назначенное указанным приговором наказание подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору и окончательным назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ в отношении Белоусова А.Н. и Хлытчияна В.М. суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимых и отвечающим целям и задачам наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Хлытчияна В.М. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Оснований для применения в отношении Хлытчияна В.М. положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому Белоусову А.Н. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Хлытчияну В.М.-в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых суд полагает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова А. Н. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.09.2022 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 06.09.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 31.10.2022г. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белоусову А.Н. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24.05.2023г., и окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24.05.2023г., с 07.12.2022г. до 14.06.2023г. включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белоусова А.Н. под стражей с даты заключения под стражу по настоящему уголовному делу 15.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Хлытчияна В. М. признать виновным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 08.06.2023г., и окончательно назначить Хлытчияну В.М. 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хлытчияну В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.06.2023г., с 25.10.2022г. до 14.06.2023г. включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хлытчияна В.П. под стражей с даты заключения под стражу 15.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Белоусова А.Н. и Хлытчияна В.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела(т.1 л.д. 134, 242, т.2 л.д. 72), -хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина