Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3438/2020 ~ М-3285/2020 от 01.06.2020

М–3285/2020                                                                            03 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление Игнатьевой Надежды Александровны к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Н. А. обратилась в Московский районный суд Санкт–Петербурга с вышеуказанным иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что предъявляет его по месту своего жительства.

Ознакомившись с иском и приложенными к нему материалами, суд приходит к выводу о возврате иска.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из иска следует, что истец на территории, подсудной Московскому районному суду Санкт–Петербурга, не проживает, так как указанный в исковом заявлении адрес относится к Кировскому району города Санкт-Петербурга.

В качестве ответчика указано АО «Группа Ренессанс Страхование», однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес общества <адрес>, не относящийся под юрисдикцию Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Каких–либо доводов и доказательств в их обоснование о том, что спор вытекает из деятельности филиала АО «Группа Ренессанс Страхование», расположенного в Московском административном районе Санкт-Петербурга, в иске и приложенных к нему документах не содержится, равно как и сведений о том, что иск предъявлен по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о неподсудности данного спора Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

В случае рассмотрения по существу указанного иска Московским районным судом Санкт–Петербурга, суд лишил бы сторон их конституционного права, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: