Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2019 от 21.05.2019

№ 13-64/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       03 июня 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малышева Дмитрия Вячеславовича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Малышев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районный судом <адрес> по гражданскому делу № г. было принято судебное решение, в котором суд исковые требования ФИО1 к Малышеву Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворил частично и решил взыскать с Малышева Д.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу. Поскольку исполнение решения суда единовременно затруднительно для Малышева Д.В., так как он получает заработную плату в размере 6 000 рублей в месяц, которые уходят практически в полном объеме на выплату имеющегося у него кредита, считает разумным, отвечающим интересам сторон, исполнение решения по частям, в рассрочку сроком на 36 месяцев, с ежемесячными платежами по 2 777 рублей, что составляет более 1/3 от получаемого дохода, поскольку в ином случае у него не останется средств для существования.

На основании изложенного, просит представить рассрочку исполнения решения суда по исковому заявлению ФИО1 к Малышеву Д.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в следующем порядке: выплата ФИО1 в течении 36 месяцев ежемесячно по 2 777 рублей.

Должник Малышев Д.В., взыскатель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о рассрочке исполнения решения суда извещены надлежащим образом.

Выслушав сторону, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ч. 1 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

При отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а сроки исполнения решения суда должны быть разумными. В противном случае определение суда об изменении сроков исполнения решения суда станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Установлено, что решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: исковые требования ФИО1 к Малышеву Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Малышева Д.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать. Взыскать с Малышева Д.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 300 рублей (копия на л.д.53-57).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Малышеву Д.В., работающему у ИП «ФИО4» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата за 3 месяца составила 18 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по 6 000 рублей (копия на л.д.95).

При таких обстоятельствах сумма морального вреда в размере 100 000 рублей может быть погашена только через 3 года, что, по мнению суда, не будет отвечать требованиям справедливости и разумности, и будет затрагивать и нарушать существо конституционных прав на своевременную компенсацию морального вреда здоровью взыскателя, в связи с чем в удовлетворении заявления Малышева Дмитрия Вячеславовича о рассрочке исполнения решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО5, к Малышеву Дмитрию Вячеславовичу о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Малышева Дмитрия Вячеславовича о рассрочке исполнения решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО5, к Малышеву Дмитрию Вячеславовичу о компенсации морального вреда, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    С.А. Горбунова