Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-44/2022 от 12.09.2022

     Дело № (2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., рассмотрев ходатайство осужденного Марченко Р. В. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,

У С Т А Н О В И Л

    В Рассказовский районный суд <адрес> от осужденного Марченко Р.В. поступило ходатайство о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

    В ходе подготовки материала к судебному разбирательству, изучив ходатайство осужденного Марченко Р.В., считаю необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям.

        Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        По смыслу закона для рассмотрения заявленного ходатайства к ходатайству осужденного должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов, вынесенных в отношении него с отметкой о вступлении их в законную силу. Эти документы должны предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Из ходатайства не следует, что у осужденного имеются какие-либо препятствия в получении копий судебных решений.

        Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

        Однако, осужденный Марченко Р.В. не ходатайствует перед судом об оказании содействия в истребовании вступившей в законную силу копий судебных решений.

Кроме того, осужденный Марченко Р.В. в своем ходатайстве не указывает, на основании каких Федеральных законов необходимо привести в соответствие вынесенные в отношении него приговора.

Таким образом, суду не понятны требования осужденного Марченко Р.В., в связи с чем, ему необходимо их конкретизировать.

При таких обстоятельствах ходатайство Марченко Р.В. подлежит возвращению для соответствующего оформления.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить осужденному, что после устранения недостатков он вправе повторно обратиться с данным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

                                     ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство Марченко Р. В. о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, оставить без рассмотрения.

    Возвратить осужденному Марченко Р.В. настоящее ходатайство, разъяснив право повторного обращения в суд с данным ходатайством после соответствующего его оформления.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        В.А. Алтунин