Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-143/2019 от 15.07.2019

Материал № 13-143/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                         13 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием взыскателя Галаевой Галины Григорьевны,

при секретаре Балочкиной Олесе Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Капрановой Веры Николаевны об отсрочке исполнения судебного решения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Галаевой Галины Григорьевны к Капрановой Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Решением суда по данному делу исковые требования Галаевой Галины Григорьевны удовлетворены. С Капрановой Веры Николаевны в пользу Галаевой Галины Григорьевны взыскан долг по договору займа от                       ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, всего взыскано 59 700 рублей /л.д.49-55/.

Решение Ишимского городского суда <адрес> от                            ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ишимский городской суд <адрес> поступило заявление от должника Капрановой Веры Николаевны, в котором она указывает, что в настоящее время у неё отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку она пенсионерка, размер ее пенсии составляет 10 600 рублей в месяц, других источников дохода не имеет, мужа у нее нет, проживает вместе с дочерью, которая не работает по причине болезни и фактически находится на ее иждивении, также ей необходимо оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Поэтому просит суд отсрочить исполнение решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в заявлении ошибочно указано – от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП) до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62/.

В судебное заседание должник Капранова В.Н., надлежащим образом извещенная о его времени и месте /л.д.73/, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения заявления не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Взыскатель Галаева Г.Г. с заявлением Капрановой В.Н. не согласилась, указывая на то, что Капранова В.Н. длительное время не возвращает ей долг.

Судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Штефан Анастасия Леонидовна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой просит заявление Капрановой В.Н. рассмотреть в ее отсутствие /л.д.74/.

Выслушав объяснения взыскателя, изучив представленные доказательства, суд считает заявление Капрановой В.Н. не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от                 ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отсрочка предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению решения суда.

В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-о, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Капрановой Веры Николаевны в пользу Галаевой Галины Григорьевны взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, всего взыскано 59 700 рублей /л.д.49-55/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского ФИО6 Штефан Анастасии Леонидовны от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство                                                №-ИП в отношении Капрановой Веры Николаевны /л.д.63/.

До настоящего времени решение суда Капрановой В.Н. не исполнено.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должник Капранова В.Н. ссылается на отсутствие достаточных денежных средств, чтобы исполнить решение суда, при этом каких-либо доказательств тяжелого материального положения и других обстоятельств, которые могут служить основанием для названных действий, не представила. Не представлено ею и доказательств улучшения в будущем финансового положения и поступления каких-либо денежных средств, за счет которых возможно будет исполнить решение суда.

Должник Капранова В.Н. не представила суду доказательств отсутствия на ее расчетных счетах денежных средств, а также отсутствия у нее иного движимого, недвижимого имущества, за счет отчуждения которого может быть исполнено решение суда.

Доказательств, подтверждающих нахождение дочери на ее иждивении, на что ссылается должник Капранова В.Н. в своем заявлении, суду не представлено.

При этом суд исходит из того, что отсрочка исполнения решения суда может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а те обстоятельства, на которые ссылается Капранова В.Н., не являются исключительными.

Таким образом, учитывая, что Капранова В.Н. длительное время не возвращает долг Галаевой Г.Г., не имея на то законных оснований, по мнению суда, изменение срока исполнения судебного решения в данном конкретном случае нарушит интересы взыскателя и станет инструментом затягивания реального исполнения решения суда, а, следовательно, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику Капрановой В.Н. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Капрановой Вере Николаевне об отсрочке до ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                      № по иску Галаевой Галины Григорьевны к Капрановой Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: №

Подлинник определения подшит в материал № 13-143/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда                                                 Н.Ф.Шарапова