Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-697/2023 от 08.06.2023

УИД 16RS0040-01-2023-001135-09

                                                                                       Дело № 12-95/2023

Судья И.И. Садыков                                         Дело № 77-697/2023

Определение

9 июня 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу Д.Ю. Харитонова на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта А.С. Воробьева №10673342233431920574 от 1 марта 2023 года Д.Ю. Харитонов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Заявитель обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопросы о его отмене и прекращении производства по делу.

Судьей городского суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, в частности из почтового уведомления, копия решения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года получена Д.Ю. Харитоновым <дата> (л.д. 70).

Согласно описи вложения в ценное письмо, жалоба заявителем подана в почтовое отделение связи <дата>. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда автором жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее не нарушает права заявителя на судебную защиту.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи городского суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Д.Ю. Харитонова на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                        Г.Г. Ахунова