Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2023 (2-7329/2022;) ~ М-6288/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-1557/2023                                                             24 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДиКоллект" к Алексееву Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 70 753,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 322,62 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Алексеевым В.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 33 000 рублей сроком на 168 дней, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 0,9 % в день.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа № согласно договору цессии № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центра Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Факт заключения между ООО МФК «Саммит» и Алексеевым В.В. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания», договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центра Взыскания» ООО «АйДи Коллект» подтвержден материалами дела.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 70 753,97 рублей. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 322,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеева Владимира Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» № задолженности по договору займа № в размере 70 753,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 322,62 рублей, а всего – 73 076,59 ( семьдесят три тысячи семьдесят шесть рублей) 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                        Карпова О.В.

Дело № 2-1557/2023                                                           24 мая 2023 годаР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДиКоллект" к Алексееву Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности,

        Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Взыскать с Алексеева Владимира Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» » № задолженности по договору займа № в размере 70 753,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 322,62 рублей, а всего – 73 076,59 (семьдесят три тысячи семьдесят шесть рублей) 59 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                        Карпова О.В..