Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2023 ~ М-1503/2023 от 05.07.2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001806-51                                  К делу № 2-1883/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                                             г. Тимашевск

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Махно А.Ю. к Штарк А.Е. о государственной регистрации залога,

УСТАНОВИЛ:

Махно А.Ю. обратился в суд с иском к Штарк А.Е. о государственной регистрации залога недвижимого имущества в виде 14-ти земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в <адрес>.

Истец Махно А.Ю. в суд не явился, от его представителя по доверенности Михнович В.З. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии истца.

Ответчик Штарк А.Е. в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, что подтверждается судебным извещением, согласно которому судебная повестка вручена ответчику под роспись 05 августа 2023 года, однако о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Заграфос А.В. в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил принять решение по усмотрению суда.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, статьей 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность. Так, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Как следует из требований искового заявления: истец просит провести государственную регистрацию залога земельных участков, возникших на основании договора залога от 22 сентября 2019 года, заключенного между истцом и ответчиком и внести записи в ЕГРН о государственной регистрации залога на 14-ть земельных участков, расположенных в <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Нарушение правил подсудности выявлено на стадии предварительного судебного заседания, а поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано для рассмотрения в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Махно А.Ю. к Штарк А.Е. о государственной регистрации залога - передать на рассмотрение по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>, которому оно подсудно.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней.

В случае подачи частной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Справка: определение не вступило в законную силу.