Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 (2-3673/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-148/2024                                                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                                                                                           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием ответчика Костровой Т.В. и ее представителя Рерих И.Н., допущенную к участию по письменному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рестарт» к Костровой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Рестарт» (далее – ООО «Рестарт») обратилось в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к Костровой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 487,75 рублей с последующим начислением процентов исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, судебных расходов в размере 4 590 рублей.

     Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.09.2023 гражданское дело по иску ООО «Рестарт» к Костровой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 41-42).

Истец - ООО «Рестарт» в предварительное судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; от истца в лице директора ФИО3 поступила телефонограмма с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Ответчик Кострова Т.В. и ее представитель Рерих И.Н., допущенная к участию по письменному ходатайству истца, в предварительном судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «Рестарт» без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ООО «Рестарт» дважды не направил в судебное заседание своего представителя, а именно, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, и в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут; о времени и месте рассмотрения дела в предварительных судебных заседаниях извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание, не представлены. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    (░░░░░░░)                                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-148/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0005-01-2023-002877-25