Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3055/2022 ~ М-46/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ГУ МЧС России по РСО-Алания Хоружего А.Н. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению МЧС России по РСО-Алания о признании ветераном боевых действий,

установил:

    ФИО2 обратился в суд с иском ГУ МЧС России по РСО-Алания о признании его – пенсионера поисково-спасательного отряда ГУ МЧС России по РСО-Алания, ветераном боевых действий с выдачей удостоверения ветерана боевых действий, на основании ФЗ «О ветеранах» и приказа МЧС России от ... «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство начальника ГУ МЧС России по РСО-Алания Хоружего А.Н. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 ранее уже обращался с аналогичными исковыми требованиями к ГУ МЧС России по РСО-Алания и Северо-Кавказскому региональному центру МЧС России в Железноводский городской суд <адрес>. Решением Железноводского городского суда <адрес> от ... по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ФИО2. о возложении обязанности по выдаче удостоверения ветерана боевых действий отказано. Указанное решение суда не отменено и вступило в законную силу .... Таким образом, имеет место повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ МЧС России по РСО-Алания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Так, имеется вступившее в законную силу решение Железноводского городского суда <адрес> от ... по гражданскому делу , которым в удовлетворении исковых требований ФИО2. к Северо-Кавказскому региональному центру МЧС России, ГУ МЧС России по РСО-Алания о возложении обязанности по выдаче удостоверения ветерана боевых действий было отказано за необоснованностью.

Впоследствии ... ФИО2. обращается в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с исковым заявлением к ГУ МЧС России по РСО-Алания о возложении обязанности по выдаче удостоверения ветерана боевых действий.     

    Суд считает, что предмет настоящего иска идентичен исковым требования ФИО2. по гражданскому делу , рассмотренному Железноводским городским судом <адрес> ..., поскольку предметом исковых требований так же является выдача удостоверения ветерана боевых действий.

    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что не допускается повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3055/2022 ~ М-46/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
Сушко Александр Павлович
Ответчики
Главное управление МЧС России по РСО-Алания
Другие
Плиев И.М.
Суд
Советский районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания
Судья
Колобкова Вероника Витальевна
Дело на сайте суда
sovetsky--wlk.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2022Подготовка дела (собеседование)
18.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее