Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-311/2023;) от 19.12.2023

56RS0019-01-2023-002826-93

№ 1-31/2024 (№ 1-311/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 25 января 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого Ширяева А.А., его защитника – адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ширяева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев Алексей Анатольевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ширяев А.А., будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 14 января 2022 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 6 февраля 2022 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 33 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» («Ford Focus»), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, белого цвета, совершив на нем поездку по <адрес> до <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» в 10 метрах в юго-западном направлении от 3 подъезда <адрес>, которые в связи с наличием у Ширяева А.А. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Ширяев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ 6 февраля 2022 года от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» (номер прибора №) на месте отказался, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 6 февраля 2022 года, после чего в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ДД.ММ.ГГГГ 6 февраля 2022 года в филиале Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургский областной клинический диспансер»-«Орский наркологический диспансер», что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 6 февраля 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Ширяев А.А., выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Из показаний свидетеля Л.А.И. следует, что в феврале 2022 года они с А.А.Н., как сотрудники дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», находясь в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, имеющем опознавательные цветографические схемы и устройство с проблесковыми маячками, обеспечивали безопасность дорожного движения в одном из районов города Орска, в соответствии со служебным заданием.

В ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки <адрес> они заметили автомобиль марки «Форд», двигавшийся в сторону <адрес>. Ими был остановлен данный автомобиль, <данные изъяты> А.А.Н. подошёл к водителю, от последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, тот был приглашен в служебный автомобиль. При проверке документов была установлена личность водителя, им оказался Ширяев А.А., который согласно полученным по базе данных сведениями, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 или 12.8 КоАП РФ, однако отметки о вступлении постановления в законную силу не имелось, в связи с чем, ими осуществлялось административное производство. Он представился и предъявил Ширяеву А.А. служебное удостоверение. Далее Ширяеву А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден о производстве в автомобиле видеозаписи. Ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, Ширяев А.А. был отстранен от права управления транспортным средством. После этого, Ширяеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, при этом ему были показаны документы о поверке прибора, однако последний отказался, о чем был распечатан чек прибора и составлен соответствующий протокол, в котором подсудимый расписываться также отказался, требуя предоставить доверенность от министра внутренних дел Российской Федерации. После этого, Ширяеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на <адрес>, но последний также отказался, как и расписываться в соответствующем протоколе. Далее ими был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль передан собственнику. Во всех документах, составленных им в ходе административного производства, указывались дата и время происходящих событий. В последующем ему стало известно, что на момент остановки Ширяева А.А. постановление, которое в базе данных не содержало отметки о вступлении в силу, уже вступило в законную силу, в связи с чем, материалы передавались в органы дознания.

Согласно показаниям свидетеля А.А.Н. он является сотрудником дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». В феврале 2022 года они с <данные изъяты> Л.А.И. на служебном автомобиле, оборудованном цветографическими схемами и устройством с проблесковыми маячками, находясь в форменном обмундировании, совместно несли службу, обеспечивая организацию безопасности дорожного движения. В ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль марки «Форд Фокус», который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ими был подан специальный сигнал об остановке, автомобиль остановился, за рулем находился Ширяев А.А., от которого исходил запах алкоголя. Он спросил у него документы на право управления транспортным средством и попросил пройти в служебный автомобиль. В машине Л.А.И. представился Ширяеву А.А., предъявил служебное удостоверение, разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупредил о видеофиксации. Далее Л.А.И. предложил Ширяеву А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, от которого последний отказался. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Ширяев А.А. также отказался. Он в это время находился на заднем сиденье автомобиля и все слышал. По базе данных ими было установлено, что ранее Ширяев А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 или 12.8 КоАП РФ, однако отметки о вступлении в законную силу постановления не имелось, в связи с чем, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Время, место, марка автомобиля отражены в документах, составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении. Автомобиль был передан отцу Ширяева А.А

Согласно показаниям свидетеля С.А.А., допрошенного в судебном заседании, у него в собственности имеется автомобиль белого цвета марки «Форд Фокус», который он приобрел в 2021 году. Данным автомобилем управляет в основном Ширяев А.А., которого <данные изъяты>. Однажды ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему позвонил Ширяев А.А. и попросил забрать автомобиль со двора жилого дома по <адрес>. Когда он приехал, на месте находился Ширяев А.А. и сотрудники дорожно-патрульной службы. Он сразу понял, что они являются сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании и на служебном автомобиле. Последние попросили представить документы, он показал их, после чего забрал автомобиль. В связи с чем, ему пришлось забрать автомобиль, не знает, Ширяева А.А. об этом не спрашивал, последнего характеризует с <данные изъяты> стороны.

Наряду с показаниями свидетелей, вина Ширяева А.А. в совершении преступления, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, 28 июля 2023 года осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки «Форд Фокус», изъятый у С.А.А. в ходе выемки. Осмотром автомобиля установлено что он имеет белый цвет, государственный регистрационный знак №, а также идентификационный номер VIN №. Также осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, согласно которому, собственником данного транспортного средства является С.А.А. (т. 1 л.д. 144-147, 148-149, 150-151).

Об отстранение Ширяева А.А. от управления транспортным средством свидетельствует протокол № от 6 февраля 2022 года. Основанием для отстранения Ширяева А.А. от управления транспортным средством стало согласно протоколу наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (т. 1 л.д. 174).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 февраля 2022 года № и чеку прибора «Алкотектор Юпитер» № Ширяев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 6 февраля 2022 года №, Ширяев А.А. направлен 6 февраля 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Также в протоколе содержится запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду не подтверждения сотрудниками полиции своих полномочий (т. 1 л.д. 177).

Отказ Ширяева А.А. от освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом от 6 февраля 2022 года №, который в связи с этим, составлен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 173).

Вышеуказанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами 21 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 182).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 3 августа 2022 года Ширяев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения 6 февраля 2022 года, которое постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду наличия по одному и тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 78-80, 179-181).

На наличие у Ширяева А.А. отсутствия права управления транспортными средствами, указывает постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 декабря 2021 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 января 2022 года. Согласно сведениям почтового идентификатора указанное постановление получено Ширяевым А.А. 3 января 2022 года (т. 1 л.д. 158-160, 163).

Вышеуказанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами 1 августа 2023 года (т. 1 л.д. 153-155).

Из справки <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» С.Т.Н. от 19 мая 2022 года следует, что Ширяев А.А. лишен права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Орское» не сдал (т. 1 л.д. 27).

16 ноября 2023 года осмотрен участок местности, <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Л.А.И. указал, что 6 февраля 2022 года на данном участке местности был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением Ширяева А.А. (т. 1 л.д. 223-225).

17 ноября 2023 года вышеуказанный участок местности, имеющий координаты: №, №, осмотрен с участием Ширяева А.А. и его защитника. Ширяев А.А. в ходе осмотра указал, что 6 февраля 2022 года на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ГИБДД, находясь за управлением автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 226-228).

В этот же день, с участием Ширяева А.А. и его защитника осмотрена и признана вещественным доказательством видеозапись, подтверждающая отстранение Ширяева А.А. от управления автомобилем, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, отказ подписывать составленные в отношении него документы, а также нахождение сотрудников полиции в форменном обмундировании, предъявление Л.А.И. служебного удостоверения, разъяснение Ширяеву А.А. его прав (т. 1 л.д. 183-220, 221-222).

О том, что Л.А.И. и А.А.Н. являются представителями власти, свидетельствуют выписки из приказов МУ МВД России «Орское» от 19 февраля 2019 года № и от 6 февраля 2018 года №, согласно которым они назначены на должность <данные изъяты> и соответственно <данные изъяты> МУ МВД России «Орское».

Кроме того, согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Орское», по состоянию на 6 февраля 2022 года сотрудники полиции Л.А.И. и А.А.Н. имели действительные служебные удостоверения ОРБ № и ОРБ №, выданные 29 июля 2019 года сроком действия до 29 июля 2024 года.

В соответствии со сведениями расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», сотрудники полиции Л.А.И. и А.А.Н. 5 февраля 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли патрулирование на территории Ленинского района города Орска.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ширяева А.А. в совершении преступления.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Л.А.И. и А.А.Н., подтвердивших задержание 6 февраля 2022 года Ширяева А.А., у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора и в медицинском учреждении.

При этом из показаний Л.А.И. и А.А.Н. следует, что они представились Ширяеву А.А., находились в форменном обмундировании на служебном автомобиле, имеющем опознавательные знаки в виде цветографической схемы и установку с проблесковыми маячками.

Принимая за основу указанные показания, суд исходит из того, что они согласуются с видеозаписью из патрульного автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы, которая была осмотрена в установленном порядке, в том числе с участием подсудимого и его защитника, и признана вещественным доказательством по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года также подтверждается, что Ширяев А.А. был остановлен 6 февраля 2022 года сотрудниками ГИБДД на участке местности в 10 метрах от 3 подъезда дома <адрес>, находясь за управлением автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №.

Нахождение Л.А.И. и А.А.Н. при исполнении служебных обязанностей, подтверждается сведениями расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», согласно которым 5 февраля 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование на территории Ленинского района города Орска.

Дата, время и место совершения преступления подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, протоколами отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование, видеозаписью, показаниями свидетелей.

Доводы подсудимого о невыполнении им требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ввиду не предоставления ими служебных удостоверений, соответствующих государственному стандарту (ГОСТ), несостоятельны, являются способом защиты и не влияют на выводы суда о виновности Ширяева А.А. в совершении преступления.

Образцы служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов внутренних дел и порядок их выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, что предусмотрено ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом полномочие по утверждению и выдаче образцов служебного удостоверения, а также специального жетона с личным номером и нагрудного знака сотрудника полиции принадлежит федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть МВД России.

Правовой же акт МВД России, утверждающий образец удостоверения сотрудника, содержит служебную информацию ограниченного распространения. Для служебных удостоверений сотрудников органов внутренних дел используется малая гербовая печать с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

Утверждение Ширяева А.А. о том, что выданное уполномоченной службой МВД России сотрудникам полиции Л.А.И. и А.А.Н. удостоверение не соответствует по форме установленным законом требованиям, отражает субъективное суждением лица и объективно ничем не подтверждено.

Вместе с тем, выписками из приказов МУ МВД России «Орское» от 19 февраля 2019 года № и от 6 февраля 2018 года №, подтверждается, что Л.А.И. и А.А.Н. назначены на должность <данные изъяты> и соответственно <данные изъяты> МУ МВД России «Орское».

В этой связи проверка действительности удостоверений сотрудников полиции, находящихся на действительной службе в МВД России, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим Ширяевым А.А., сотрудники полиции Л.А.И. и А.А.Н. находились на тот момент в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, оборудованном цветографическими схемами и установкой с проблесковыми маячками, при этом Л.А.И. предъявлял своё служебное удостоверение Ширяеву А.А. для обозрения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.А. подтвердил, что когда он приехал по просьбе Ширяева А.А. забрать автомобиль, на месте находились сотрудники полиции, о чем он понял по их форменному обмундированию и служебному автомобилю.

Доводы посудимого об осуществлении сотрудниками полиции Л.А.И. и А.А.Н. в отношении него административного производства, не влияют на выводы суда о наличии в его действиях преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 3 августа 2022 года, которым Ширяев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения 6 февраля 2022 года, отменено постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С объективной стороны, подсудимый управлял автомобилем, то есть являлся водителем, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, вновь не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С субъективной стороны подсудимый Ширяев А.А. при совершении данного преступления, действовал умышленно и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого Ширяева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ширяеву А.А. наказания, суд исходит из требований ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ширяев А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ширяев А.А. является <данные изъяты>, не судим <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширяеву А.А., не имеется.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, материальное положение его семьи, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – <данные изъяты>.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый Ширяев А.А. вменяем, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение, считает, что исправление Ширяева А.А. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимый является <данные изъяты>.

В связи с тем, что в действиях Ширяева А.А. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к Ширяеву А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Также с учётом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ширяеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на определённый срок.

При определении срока дополнительного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, свидетельствующие о грубом нарушении им требований правил дорожного движения. Кроме того, суд также учитывает, что данное преступление напрямую влияет на безопасность иных участников дорожного движения.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Ширяевым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Меру пресечения Ширяеву А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Применение положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, в данном случае невозможно, поскольку установлено, что Ширяев А.А. управлял автомобилем, принадлежащим С.А.А.

Кроме того, применение вышеуказанных положений невозможно, поскольку они применяются с 25 июля 2022 года, тогда как преступление Ширяевывм А.А. совершено 6 февраля 2022 года.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ширяева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000, р/сч: 03100643000000015300, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, УИН №, КБК 18811603127010000140.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ширяеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дел № 1-31/2024 (№ 1-311/2023).

- <данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу – оставить во владении С.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    А.И. Филатов