Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2023 ~ М-139/2023 от 23.03.2023

Дело №2-202/2023                                                                      <данные изъяты>

УИД 13RS00032-01-2023-000187-39

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                                                                22 мая 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

    истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В., действующего на основании устава,

    ответчика – Чернышева В.Ф.,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «Траст»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернышеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чернышеву В.Ф. указав, что 26 июня 2014 года ПАО «Траст» и Чернышев В.Ф. заключили кредитный договор №2493669600. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 224572 рубля 73 копейки в период с 11 мая 2016 года по 18 декабря 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования №2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18 декабря 2018 года. На основании изложенного просит взыскать с Чернышева Валерия Федоровича задолженность образовавшуюся в период с 11 мая 2016 года по 18 декабря 2018 года включительно в размере 224572 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 рублей 73 копейки.

    Представитель истца – ООО «Феникс», ответчик Чернышев В.Ф., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Чернышев В.Ф. представил заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2014 года ПАО «Траст» и Чернышев В.Ф. заключили кредитный договор №2493669600, по условиям которого общая сумма кредита составила 218280 рублей 00 копейки, процентная ставка 12%, срок кредита мес. – 72.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей, ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 4750 рублей.

ПАО НБ «Траст» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, в то время, как Чернышев В.Ф. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №2-01-УПТ ООО «Феникс», по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования ПАО НБ «Траст по кредитному договору №2493669600.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком Чернышевым В.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «о некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, представленных материалов 18 декабря 2018 года ООО «Феникс в адрес Чернышева В.Ф было направлено требование о полном погашении кредита в размере 224572 рубля 73 копейки в течение 30 дней. Доказательств времени получения указанного требования Чернышевым В.Ф. представленные материалы дела не содержат.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года №66-КГ21-8-К8).

Таким образом, обращаясь к Чернышеву В.Ф с требованием о полном погашении долга, истец фактически потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. Тем самым, обращение с указанным требованием о полном погашении долга привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что обращение ООО «Феникс» с требованием о полном погашении долга привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что срок исковой давности в связи с выставлением указанного требования подлежит исчислению с 19 января 2019 года, то есть со дня, не исполнения ответчиком Чернышевым В.Ф. требования о полном погашении долга. Доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11 мая 2016 года по 18 декабря 2018 года. Согласно представленному графику платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячно с 1 по 3 число каждого месяца в размере 4750 рублей, в январе 2019 года оплата кредита должна была быть произведена 01 января 2019 года. Таким образом, учитывая указанные выше положения, повременной характер платежей, учитывая, что срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, следует признать, что срок исковой давности по последнему платежу в спорный период, с 11 мая 2016 года по 18 декабря 2018 года, подлежит исчислению со 02 января 2019 года (в соответствии с представленным графиком платежей).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернышева В.Ф. задолженности по кредитному договору №2493669600 от 26 июня 2014 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия 19 сентября 2019 года (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи о чем свидетельствует соответствующий штамп на почтовом конверте). Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 ноября 2020 года судебный приказ от 30 сентября 2019 года о взыскании с Чернышева В.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №2493669600 от 26 июня 2014 года, отменен. Таким образом, учитывая указанные выше положения, начавшееся до предъявления заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Учитывая период течения срока исковой давности с 19 января 2019 года по 18 сентября 2019 года (до вынесения судебного приказа), период с 03 ноября 2020 года по 17 марта 2023 года (после отмены судебного приказа), учитывая, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 18 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернышеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                         Б.Б.Овчинников