Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2022 ~ М-989/2022 от 12.09.2022

№                                                         Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми                                                            05 октября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                  при помощнике судья П.Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «Технолига», Г.С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Гарантийный фонд Республики Коми» обратилось в суд с иском к ООО «Технолига», Г.С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав следующее. дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и В.В.В. заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. (далее кредитный договора №). В обеспечение обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с АО «Гарантийный фонд Республики Коми». В обеспечение обязательств по кредитному договору № также были заключены договоры поручительства: № от дд.мм.гггг. с ООО «Технолига», № от дд.мм.гггг. с Г.С.А.

дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и В.В.В. заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. (далее кредитный договора №).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с АО «Гарантийный фонд Республики Коми». В обеспечение обязательств по кредитному договору № также были заключены договоры поручительства: № от дд.мм.гггг. с ООО «Технолига», № от дд.мм.гггг. с Г.С.А.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП В.В.В. обязательств по кредитным договорам ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании заемщика банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №А29-9073/2021 заявление Банка было признано обоснованным, в отношении заемщика ведена процедура реструктуризации долгов гражданина. ПАО Сбербанк обратился в Усинский городской суд с исковым требованием. Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № требования удовлетворены в полном объеме.

дд.мм.гггг. Банк обратился к АО «Гарантийный фонд Республики Коми» с требованием № от дд.мм.гггг. об исполнении обязательств по договорам поручительства. Размер требований, предъявленных банком АО «Гарантийный фонд Республики Коми» соответствует размеру, установленному договорами поручительства.

Платежными поручениями № и № от дд.мм.гггг. АО «Гарантийный фонд Республики Коми» исполнил обязательства по договорам поручительства и перечислил банку денежные средства в размере 1764266,73 рублей по кредитному договору № и в размере 1375896,94 рублей по кредитному договору №, которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также судебные расходы в размере 23901 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, в судебное заседание не явились.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

         В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и ИП В.В.В. заключен кредитный договор № в сумме 3 600 000 руб. сроком на 3 года для приобретения транспортного средства.

К указанному договору были заключены договоры поручительства № с Г.С.А. и № с ООО «Технолига».

Согласно п.2 указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по указанному договору составляет 3 121 623,56 руб.

дд.мм.гггг. между истцом и ИП В.В.В. заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, торговли оказания услуг и другое.

К указанному договору были заключены договоры поручительства № с Г.С.А. и № с ООО «Технолига».

Согласно п.1,2 указанных договоров поручительства, а также п.4.2 Общих условий договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

          По заявлению ПАО «Сбербанк России» определением Арбитражного суда РК от дд.мм.гггг. по делу № А29-9073/2021в отношении ИП В.В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца.

Решением Усинского городского суда по иску ПАО Сбербанк взыскана солидарно с ООО «Технолига» и Г.С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 3 121 623,56 руб., из которых: основной долг – 2 952 747,67 руб., проценты в размере – 143 656,75 руб., неустойка в размере – 25 219,14 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 3 213 341,06 руб., из которых: основной долг – 2 948 140 руб., проценты в размере – 250 673,27 руб., неустойка в размере – 6 527,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 39 875 руб., а всего – 6 374 839,62 руб.

дд.мм.гггг. ПАО Сбербанк обратился к АО «Гарантийный фонд Республики Коми» с требованием № от дд.мм.гггг. об исполнении обязательств по договорам поручительства. Размер требований, предъявленных банком АО «Гарантийный фонд Республики Коми» соответствует размеру, установленному договорами поручительства.

Платежными поручениями № и № от дд.мм.гггг. АО «Гарантийный фонд Республики Коми» исполнил обязательства по договорам поручительства и перечислил банку денежные средства в размере 1764266,73 рублей по кредитному договору № и в размере 1375896,94 рублей по кредитному договору №, которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также судебные расходы в размере 23901 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Таким образом, к Фонду, исполнившему обязательство должника в части, перешли права, принадлежащие кредитору ПАО "Сбербанк России" в исполненной части, в том числе право требования к ответчикам как поручителям В.В.В. о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Аналогичная позиция высказана Верховным судом РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 3-КГ17-8.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарно взысканию денежные средства, возникшие в регрессном порядке после оплаты истцом по требованиям ПАО Сбербанка по договорам, в полном объёме, поскольку в соответствии с заключенными договорами поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед истцом за исполнение обязательств по заключенным договорам об открытии кредитных линий.

Доказательств погашения текущей задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

         С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям всего в сумме 23901 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «Технолига», Г.С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Технолига» и Г.С.А. в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Коми» задолженность в размере 3140163,67 рублей, состоящая из основного долга - 1764266,73 рублей, вытекающая из кредитного договора № от дд.мм.гггг. и основной долг - 1375896,94 рублей, вытекающий из кредитного договора № от дд.мм.гггг., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 23901 руб., а всего – 3164064,67 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий –            подпись            Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                              Т.М.Брагина

Помощник судьи                                П.Э.И.