Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 ~ М-759/2022 от 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                                              пгт. Безенчук

                                                                                           Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2022 по иску АО «ЦДУ» (далее- Банк) к Гараниной Елене Юрьевне (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Гараниной Е.Ю. требуя взыскать задолженность по договору займа № от 18.11.2021г. за период с 31.12.2021г. по 16.05.2022г. в размере 66 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб.

11.12.2018г. между ООО «Абсолют Страхование» кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных №, Гараниной Е.Ю. был подписан данный договор, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.12.2021г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ответчиком был заключен договор займа № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 11 календарных дней. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 365.00 % годовых, сроком возврата займа 29.11.2021г. Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Задолженность ответчика составляет 66 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-07/12/2021, согласно которому, принадлежащие ООО МФК «ВЕРИТАС» права по договорам займа, в том числе и по договору № от 18.11.2021г., заключенному с ответчиком были уступлены АО «ЦДУ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Гараниной Е.Ю. сумму задолженности по договору займа № от 18.11.2021г., в размере 66 000 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 180 руб.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Гаранина Е.Ю. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>Б, <адрес> надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщались.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

Судом установлено, что 18.11.2021г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 11 календарных дней. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 365,00 % годовых.

11.12.2018г. между ООО «Абсолют Страхование» кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №, Гараниной Е.Ю. был подписан данный договор, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

20.02.2020 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-07/12/2021, согласно которому, принадлежащие ООО МФК «ВЕРИТАС» права по договорам займа, в том числе и по договору № от 18.11.2021г., заключенному с ответчиком были уступлены АО «ЦДУ».

      В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

      Исходя из п. 2.9. Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации -данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщённые им данные являются достоверными. На основании этого Клиенту был предоставлен займ. АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации. СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ №- ФЗ). СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

     Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

    Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об-осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

      В силу п. 1 ст.161 ЕК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

           Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

      Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

      Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

      Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

      Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней.

           Ввиду неисполнения Гараниной Е.Ю. условий договора займа Банк обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

30.05.2022г. по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела №2-1696/2022 был вынесен судебный приказ, который 01.06.2022г. был отменён на основании заявления Гараниной Е.Ю. содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.20).

      Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 31.12.2021 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 16.05.2022 г. (дата расчета задолженности).

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 000 рублей, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000 руб.. 30 000 руб. * 1,5 +30 000 руб. +75 000 руб., таким образом заявленная сумма требований составляет 66 000 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ЦДУ» к Гараниной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО «ЦДУ» с ответчика Гараниной Е.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Гараниной Елене Юрьевне (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гараниной Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 3613 №, в пользу Гараниной Елене Юрьевне (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа сумму задолженности по договору займа № от 18.11.2021г., заключенному между ООО МФК «ВЕРИТАС» и Гараниной Еленой Юрьевной, в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 180 руб., а всего взыскать- 68 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Безенчукского районного суда

<адрес>                                              Ю.В. Перцева