Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2022 ~ М-431/2022 от 25.03.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Лукиной Алевтине Ивановне, Филипповой Светлане Анатольевне, Лукиной Альбине Ивановне, Молькову Владимиру Анатольевичу, Лукиной Алине Ивановне, Лукину Ивану Ивановичу, Яковлевой Марии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском с учетом уточнения к Лукиной А.И., Филипповой С.А., Лукиной А.И., Молькову В.А., Лукиной А.И., Лукину И.И., Яковлевой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 147411,00 рублей под 18,2% годовых на срок 32 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по данному кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора.

В последующем истцу стало известно о смерти ФИО1,Л. наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 64 108,55 руб. истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Яковлева М.А., Лукина А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, из содержания которых следует что последствия признания ответчиком исковых требований истца, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчики Филиппова С.А., Лукина А.И., Мольков В.А., Лукина А.И., Лукин И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Бнак предоставил Заемщику кредит в сумме 147 411,00 рублей под 18,2% годовых на срок 32 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования Заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Согласно п.3.3. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

В соответствии с п.3.3.1 Общих условия кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, выполнил обязательство по предоставлению кредита.

После ДД.ММ.ГГГГ внесение ежемесячных платежей в погашение кредита прекратилось.

Из копии свидетельства о смерти серии II№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с расчетами истца, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 64 108 руб. 55 коп, из которых: основной долг – 60 334 руб. 26 коп.; проценты – 3 774 руб. 29 коп.

Указанный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого наследниками на имущество наследодателя первой очереди, принявшими наследство по закону, являются: Филиппова Светлана Анатольевна, Мольков Владимир Анатольевич, Лукина Алина Ивановна, Лукина Альбина Ивановна, Лукина Алевтина Ивановна, Лукин Иван Иванович, Яковлева Мария Анатольевна (л.д.60).

С учетом вышеизложенных норм права суд находит обоснованными требования истца требовать от наследников на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших наследство по закону, один которых, в том числе, также является поручителем, возврата суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиками, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 26 коп. в равных долях, то есть по 265 руб. 40 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Лукиной Алевтины Ивановны, Филипповой Светланы Анатольевны, Лукиной Альбины Ивановны, Молькова Владимира Анатольевича, Лукиной Алины Ивановны, Лукина Ивана Ивановича, Яковлевой Марии Анатольевны в пределах стоимости наследственного имущества солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 64 108 руб. 55 коп, из которых: основной долг – 60 334 руб. 26 коп.; проценты – 3 774 руб. 29 коп.

Взыскать с Лукиной Алевтины Ивановны, Филипповой Светланы Анатольевны, Лукиной Альбины Ивановны, Молькова Владимира Анатольевича, Лукиной Алины Ивановны, Лукина Ивана Ивановича, Яковлевой Марии Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 123 руб. 26 коп. в равных долях – по 265 руб. 40 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        А.В. Егорова