Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2024 (2-3172/2023;) ~ М-2701/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-444/2024

УИД 24RS0024-01-2023-003660-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

истца Лю С.Л.,

представителей ответчика адвоката Илькова В.В., действующего на основании ордера №2 от 10.01.2024г. и директора Галиулина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лю Светланы Линовны к ООО «Апекс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лю С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Апекс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в марте 2023 года обратилась в стоматологическую клинику ООО «Апекс» с целью установки зубных протезов (мостов из металлокерамики) с двух сторон верхней челюсти, в общей сложности 7 единиц. Для выполнения услуги необходимо было провести предварительное лечение опорных зубов – лечение каналов с удалением нервов, услуга была оказана 04.04.2023, стоимость 72100 руб. На просьбу предоставить документы для получения социального налогового вычета получила отказ. Около 3 недель спустя после завершения лечения заболел первый зуб (правый верхний клык), незамедлительно обратилась к врачу Галиулину Ю.Л., ответа о причинах возникновения боли не получила. В начале июня 2023 года заболел второй опорный зуб с левой стороны, зубы реагируют на теплую жидкость и еду, зуб справа ныл уже постоянно. Прежде чем обратиться в ООО «Апекс» проконсультировалась у двух других врачей стоматологов, были сделаны снимки, ответ врачей был одинаков – каналы опорных зубов пролечены плохо, необходимо перелечивать. На второй встрече в Галиулиным Ю.Л. 10.07.2023 доктор отказался признавать и исправлять допущенные врачебные ошибки. 12.07.2023 получила документы о проведенном лечении – договор и проведение денежной наличности через кассовый аппарат. 13.07.2023 получила третью консультацию врача-стоматолога, указано на необходимость перелечивания каналов с обязательной процедурой дренажа установленных зубных протезов, была сделана томография челюсти. 13.07.2023 обратилась в претензией в ООО «Апекс» о возврате полной стоимости некачественно оказанной услуги, Галиулин Ю.Л. отказался ее принимать, претензия была направлена почтовой связью, после неудачной попытки вручения письмо вернулось 21.09.2023. По обращению истца в Росздравнадзор по Красноярскому краю была проведена проверка качества оказания услуги ответчиком, 07.11.2023 дан ответ о наличии нарушений в проведении медицинского лечения. В период с 11.08.2023 по 18.10.2023 был проведен демонтаж мостов и перелечены все каналы, установлены временные мосты, стоимость лечения с первоначальной консультацией 88100 руб. В связи с чем, истец Лю С.Л. просит взыскать с ООО «Апекс» уплаченные денежные средства в размере 77100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., стоимость услуг по перелечиванию в размере 88100 руб.

В судебном заседании истцом Лю С.Л. и представителямми ответчика Галиулиным Ю.Л., Ильковым В.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования в части и обязуется выплатить стцу следующие суммы:

72100,00 (семьдесят две тысячи сто) рублей в счет компенсации проведенного лечения;

30000,00 (тридцать тысяч) рублей в счет морального вреда.

Всего ответчик обязуется выплатить истцу 102100,00 (сто две тысячи сто) рублей. Оплата должна быть произведена истцу лично и единовременно наличными денежными средствами не позднее дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Истец отказывается от оставшейся суммы требований материального и нематериального характера. С момента получения денежных средств по настоящему мировому соглашению претензий к ООО «Апекс» по качеству оказанной медицинской помощи истец не имеет.

2. При невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств в части суммы и срока оплаты, истец оставляет за собой право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

3. Какие-либо иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с делом, в т.ч. оплата юридических услуг, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, последние будут переданы на рассмотрение суда.

В судебном заседании истец и представители ответчика поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы ребенка и иных лиц, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лю Светланой Линовной и ООО «Апекс» в лице директора Галиулина Ю.Л., по условиям которого стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования в части и обязуется выплатить истцу следующие суммы:

72100,00 (семьдесят две тысячи сто) рублей в счет компенсации проведенного лечения;

30000,00 (тридцать тысяч) рублей в счет морального вреда.

Всего ответчик обязуется выплатить истцу 102100,00 (сто две тысячи сто) рублей. Оплата должна быть произведена истцу лично и единовременно наличными денежными средствами не позднее дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Истец отказывается от оставшейся суммы требований материального и нематериального характера. С момента получения денежных средств по настоящему мировому соглашению претензий к ООО «Апекс» по качеству оказанной медицинской помощи истец не имеет.

2. При невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств в части суммы и срока оплаты, истец оставляет за собой право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

3. Какие-либо иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с делом, в т.ч. оплата юридических услуг, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, последние будут переданы на рассмотрение суда.

Производство по делу по иску Лю Светланы Линовны к ООО «Апекс» о защите прав потребителя - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий          М.М. Смирнова