Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023-УПР ~ М-11/2023-УПР от 11.01.2023

Дело № 2-48/2023

34RS0033-01-2023-000017-83

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2023 года                                                                                             с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием представителя истца администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района – Денисова А.Г.,

заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,

представителя ответчиков Алексеева С.В., Алексеевой В.В., Алексеевой Е.С., Глинкиной Л.В., Грабова Ф.Ф., Слепцовой А.М., Слепцова Д.С., Слепцова Г.Д., адвоката Гайворонского А.В., представшего удостоверение №, действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района к Алексееву С.В., Алексеевой В.В., Алексеевой Е.С., Глинкиной Л.В., Грабову Ф.Ф,, Слепцовой А.М., Слепцову Д.С., Слепцову Г.Д., с привлечением третьего лица ОМВД России по Ольховскому району о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района обратилась в суд с иском в котором просит признать ответчиков: Алексеева С.В., утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>; Алексееву В.В., Алексееву Е.С., утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>; Глинкину Л.В., Грабова Ф.Ф., Слепцову А.М., Слепцова Д.С., Слепцова Г.Д., утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и обязать ОМВД России по Ольховскому району снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование своих доводов указано, что истцу на праве собственности, принадлежит спорные жилые помещения, в котором зарегистрированы ответчики, местожительство которых истцу неизвестно.

Предложить ответчикам сняться с регистрационного учета добровольно, истец не может, так как ему неизвестно их местожительство, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Ольховскому району.

Представитель истца администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области Денисов А.Г. просил иск удовлетворить. Так же пояснил, что ответчики отсутствуют в спорных жилых помещениях с 2014 года, их отсутствие не является временным. Вещей и имущества ответчиков в спорных жилых помещениях отсутствует, бремя содержания имущества ответчиками не несётся.

Ответчики Алексеев С.В., Алексеева В.В., Алексеева Е.С., Глинкина Л.В., Грабов Ф.Ф., Слепцова А.М., Слепцов Д.С., Слепцов Г.Д., извещённые о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчиков Алексеева С.В., Алексеевой В.В., Алексеевой Е.С., Глинкиной Л.В., Грабова Ф.Ф., Слепцовой А.М., Слепцова Д.С., Слепцова Г.Д. – Гайворонский А.В., просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ему не известна позиция ответчиков.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ольховскому району извещённые о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч.1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закона указаны в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежат жилые помещения расположенные по адресам: <адрес>, а так же в <адрес> (л.д.9-22).

Согласно сведениям ОМВД России по Ольховскому району, по адресу <адрес> зарегистрирован Алексеев С.В., по адресу <адрес> зарегистрированы Алексеева В.В. и Алексеева Е.С., а по адресу <адрес> зарегистрированы Глинкина Л.В., Грабов Ф.Ф., Слепцова А.М., Слепцов Д.С., Слепцов Г.Д., (л.д. 27).

При этом ответчики отсутствуют в спорных жилых помещениях, и не несут бремя его содержания (л.д. 84-117).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является собственником спорных жилых помещений, в которых зарегистрированы ответчики, не являющийся собственниками. Договорные обязательства или соглашения по пользованию спорными жилыми помещениями у ответчиков отсутствуют, иные правоотношения с участием ответчиков по пользованию спорными жилыми помещениями отсутствуют.

Доказательств обратному стороной ответчиков суду не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

С учетом обстоятельств, указанных в иске, судом установлено, что ответчики, не несут бремя по содержанию жилых помещений, соглашений о праве пользования спорными жилыми помещениями с собственником жилого помещения не заключалось, и предусмотренных законом оснований, права пользования спорными жилыми помещениями, не установлено.

    Доказательств обратному, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с его участием по пользованию спорным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиками принадлежащего истцу на праве собственности спорными жилыми помещениями.

По мнению суда, право пользования спорными жилыми помещениями у ответчиков производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчики не приобрели.

При таких обстоятельствах, требования истца об утрате ответчиками права пользования спорными жилыми помещениями подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о понуждении ОМВД России по Ольховскому району о снятии с регистрационного учета, судом учитывается следующее.

В силу подп «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, исковые требования в части понуждения ОМВД России по Ольховскому району к снятию ответчиков с регистрационного учета являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск по иску администрации Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района к Алексееву Сергею Викторовичу, Алексеевой В.В., Алексеевой Е.С., Глинкиной Л.В., Грабову Федору Федоровичу, Слепцовой А.М., Слепцову Д.С., Слепцову Г.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Алексеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Признать Алексееву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексееву Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Признать Глинкину Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грабова Ф.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слепцову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слепцова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слепцова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать ОМВД России по <адрес> снять Алексеева С.В., Алексееву В.В., Алексееву Е.С., Глинкину Л.В., Грабова Ф.Ф,, Слепцову А.М., Слепцова Д.С., Слепцова Г.Д. с регистрационного учета.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов