Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3083/2023 ~ М-2122/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3083/2023

22RS0066-01-2023-002568-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю. Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов Железнодорожного р-на г.Барнаула к Лапшину С.А. , Веденеевой В.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Отдела судебных приставов Железнодорожного р-на г.Барнаула Ю.П.Южакова обратилась в суд с иском к Лапшину С.А. , в котором просит обратить взыскание на имущество Лапшина С.А. как должника в рамках исполнительного производства №-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства № а именно, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. № VIN – №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Веденеева В.В. .

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в том числе не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Ответчики Лапшин С.А., Веденеева В.В. в судебное заседание также не явились, извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным повести судебное заседание при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула дважды не явился в суд, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в том числе не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Отдела судебных приставов Железнодорожного р-на г.Барнаула без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отдела судебных приставов Железнодорожного р-на г.Барнаула к Лапшину С.А. , Веденеевой В.В. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.М.Бирюкова