Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2019 ~ М-1130/2019 от 20.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года                                                                                       г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Положенцевой А.Р.,

с участием

истца Ломакиной Н.И.,

ответчика Сафронова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               № 2-1119/2019 по иску Ломакиной Натальи Ивановны к Сафронову Николаю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

        Ломакина Н.И. обратилась в суд с иском к Сафронову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сафронова Н.А. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Ломакиной Н.И. под управлением ФИО1

         Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Сафронов Н.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

                В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения.

    Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Лазаревым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 54496 рублей.

    Кроме того, за составление экспертного заключения истцом было оплачено 4000 рублей, за диагностику автомобиля оплачено 1900 рублей, также истцом понесены почтовые расходы в размере 681 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 1835 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

        В судебном заседании стороны пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Сафронов Н.А. признает заявленные исковые требования и обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 60000 рублей в срок 20 месяцев по три тысячи рублей в месяц путем перевода их на счет истца 40№ на имя Ломакиной Н.И. до 25 числа каждого месяца.

Истец Ломакина Н.И. отказывается от исковых требований в полном объеме, не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в случае желания сторон заключить мировое соглашение, суд может его утвердить, при этом он разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, и если не возникло возражений, утверждает его и прекращает производство по делу, после заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к убеждению, что данное мировое соглашение является у сторон добровольным и обоюдным, при его заключении ни одна из сторон не находится под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, не находится в таком состоянии, когда не способна понимать значение своих действий или руководить ими, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах всех сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ломакиной Натальей Ивановной и ответчиком Сафроновым Николаем Александровичем, согласно которому:

- истец Ломакина Наталья Ивановна отказывается от своих требований к Сафронову Николаю Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в полном объеме.

- ответчик Сафронов Николай Александрович признает заявленные исковые требования и обязуется выплатить Ломакиной Наталье Ивановне денежные средства в сумме 60000 рублей в срок 20 месяцев по три тысячи рублей в месяц путем перевода их на счет № открытый на имя Ломакиной Н.И. до 25 числа каждого месяца.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1119/2019 по иску Ломакиной Натальи Ивановны к Сафронову Николаю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  О.Л. Шатохина