Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-468/2022 от 29.04.2022

Гражд. дело № 2-676/2022

УИД04RS0010-01-2022-000698-90

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                    8 июня 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсрановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Осипов Ю.М. к Белоусов Д.А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осипов Ю.М. в лице представителя по доверенности Снегирева А.Я. обратился в суд с иском к Белоусову Д.А. в котором просит взыскать вред причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 87612,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 14.05.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Макаровой Л.Л. причинен ущерб. Причинителем вреда признан Белоусов Д.А., управлявший автомобилем 6319 государственный регистрационный знак № 13.06.2019г. между ИП Осиповым Ю.М. и Макаровой Д.Д. был заключен договор цессии уступки прав требований по возмещению ущерба после данного ДТП. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». В ответ на претензию о страховом возмещении страховая компания выплатила стоимость ремонта в размере 153906,70 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 241519,60 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием возместить вред причиненный в результате ДТП, претензия ответчиком не была получена. На основании указанного истец просит взыскать вред причиненный в ДТП в размере 87612,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000руб.

Истец ИП Осипов Ю.М., представитель истца по доверенности Снегирев А.Я. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Белоусов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Макарова Л.Л., Усабалиев Р.С., Заславский А.С., в судебное заседание не явились, извещались судебной повесткой по известным суду адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 14.05.2019г. в 08 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием четырех автомашин: «6319» г/н № под управлением Белоусова Д.А. принадлежащем на праве собственности Мурзину В.В., автомобиля «Тойота Королла» г/н №, под управлением Макаровой Л.Л., принадлежащей ей на праве собственности, автомобиля «Фольксваген Пол» г/н №, под управлением Усубалиева Р.С., принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>» и автомобиля «Лендровер Фри» г/н № под управлением Заславского А.С., собственник ФИО14

В указанном ДТП была установлена вина водителя Белоусова Д.А., которая подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,(постановление не обжаловано, вступило в силу) приложениями к постановлению от 23.05.2019г., схемой ДТП, объяснениями Белоусова Д.А., согласно которому вину в совершенном ДТП он признал, объяснениями водителей Макаровой Л.Л., Заславского А.С.,Усубалиева Р.С., которые указали на виновного водителя камаза – Белоусова Д.А.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Гражданская ответственность виновника ДТП Белоусова Д.А. была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия», а гражданская ответственность водителя Макаровой Л.Л. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

13.06.2019г. Макарова Л.Л. и ИП Осипов Ю.М. заключили договор цессии (уступки прав требований) согласно которому было передано право требование с АО «Группа Ренессанс Страхование» по возмещению страхового возмещения и оплаты убытков, неустоек, финансовых санкций, связанных с повреждением транспортного средства «Тойота Королла» г/н №, по ДТП произошедшего 14.05.2019г.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В АО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено заявление на возмещение вреда. АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена оценка нанесенного в результате ДТП ущерба автомашине «Тойота Королла» г/н № в ООО «Федеральный экспертный центр «Лат», согласно экспертного заключения № от 18.09.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Королла» г/н № с учетом износа составляет 153906,70 руб., без учета износа 241519,60руб.

Согласно исковому заявлению страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 153906,70 руб.

Согласно положениям ч. 1 и ч.2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доводов опровергающих требования истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Так стоимость восстановительного ремонта не оспорена стороной ответчика, иной расчет стоимости восстановительного ремонта в суд не предоставлен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (241519,60руб. – 153906,70 руб.) в сумме 87612,90 руб. с виновника ДТП.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000руб., расходы по оплате госпошлины 2828 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Осипов Ю.М. к Белоусов Д.А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Белоусов Д.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Осипов Ю.М. в счет возмещения ущерба сумму в размере 87612,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2828 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 105 440,90 руб.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                            А.Ц. Айсуева

Верно: судья                                                                                  А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 13 июня 2022 года.