Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2015 ~ М-275/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-249/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дубёнки 30 ноября 2015 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Жабинский»,

ответчика Савельева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Жабинский», Савельеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Жабинский» (далее СПССК «Жабинский»), Савельеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11 апреля 2011 г. между АО «Россельхозбанк» и СПССК «Жабинский» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под 14,34 % годовых (в редакции дополнительного соглашения от 26 сентября 2013 г.) до 28 февраля 2015 г. (в редакции дополнительного соглашения от 03 сентября 2014 г.).

В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от 11 апреля 2011 г. с Савельевым В.П.

По состоянию на 10 октября 2015 г. за должником значится общая задолженность по кредитному договору в размере 26 229 418 руб. 45 коп.

В связи с чем АО «Россельхозбанк» просило взыскать в солидарном порядке с СПССК «Жабинский» и Савельева В.П. задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2011 г. в размере 26 229 418 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом учитывается, что 04 августа 2015 г. произведено переименование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в результате чего правильное наименование истца – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении заместитель директора Серов С.А., действующий на основании доверенности № 734/2 от 25 декабря 2012 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении от 30 ноября 2015 г. представитель Мартышкина Э.Б., действующая на основании доверенности № 575/11 от 23 ноября 2015 г., просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме, а расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель ответчика – СПССК «Жабинский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту нахождения, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При этом судом учитывается, что в соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик Савельев В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

Суд в соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

11 апреля 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и СПССК «Жабинский» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 10 процентов годовых (пункт 1.4 договора). Срок возврата кредита – до 30 апреля 2011 г. (пункт 1.5 договора).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило СПССК «Жабинский» кредит в размере *** руб., что подтверждается банковским ордером № 73 от 11 апреля 2011 г.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от 11 апреля 2011 г., заключенными 26 сентября 2013 г. и 30 сентября 2014 г., установлены процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 14,34 % годовых, начиная с 27 сентября 2013 г. и окончательный срок возврата кредита – 28 февраля 2015 г., график возврата (погашения) кредита (основного долга).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения кредитного договора № от 11 апреля 2011 г. с Савельевым В.П. был заключен договор поручительства физического лица № от 11 апреля 2011 г. (с учетом изменений, внесённых дополнительным соглашением № от 27 апреля 2012 г.), по которому поручитель обязался солидарно с заемщиком СПССК «Жабинский» отвечать перед кредитором за обеспечение исполнения должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При этом, СПССК «Жабинский» нарушил свои обязательства по кредитному договору, не в полном объёме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего по состоянию на 10 октября 2015 г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2011 г. в размере 26 229 418 руб. 45 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 15 000 000 руб., пени по основному долгу – 1 674 863 руб. 02 коп., срочную задолженность по процентам – 58 931 руб. 51 коп., просроченную задолженность по процентам – 7 806 282 руб. 21 коп., пени по процентам – 1 578 622 руб. 36 коп., неоплаченную комиссию – 110 719 руб. 35 коп..

Указанные сведения подтверждаются выписками по счёту за период с 11 апреля 2011 г. по 10 октября 2015 г.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом условий кредитного договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильными, при этом учитывает, что собственных расчетов ответчики в судебное заседание не представили.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к СПССК «Жабинский» и Савельеву В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2011 г. в общей сумме 26 229 418 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о снижении неустойки (пени) в судебном заседании не обсуждался ввиду отсутствия ходатайств ответчиков о её снижении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 061120 от 06 ноября 2015 г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 30 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Жабинский» и Савельева В.П. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от 11 апреля 2011 г. по состоянию на 10 октября 2015 г. в размере 26 229 418 (двадцать шесть миллионов двести двадцать девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 45 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 15 000 000 рублей, пени по основному долгу – 1 674 863 рубля 02 копейки, срочную задолженность по процентам – 58 931 рубль 51 копейку, просроченную задолженность по процентам – 7 806 282 рубля 21 копейку, пени по процентам – 1 578 622 рубля 36 копеек, неоплаченную комиссию – 110 719 рублей 35 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Жабинский» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Савельева В.П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2015 года

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова