Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2019 ~ М-2447/2019 от 23.10.2019

дело № – 2180/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» ноября 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Чумичевой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просят выделить в натуре в совместное пользование жилой блок №, общей площадью 16,1 кв.м., состоящий из комнаты №, жилого <адрес> в <адрес>. А также просят выделить в пользование земельный участок № площадью - 192 кв.м., расположенный по указанному адресу.

В обоснование иска указали, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО6 и ФИО2 принадлежит каждой по 1/8 доли дома, а ФИО3 принадлежит оставшаяся доля. Указанный жилой дом находится на земельном участке площадью 1072 кв.м.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представив его в письменном виде, заключенному истцами ФИО1, ФИО2 ответчиком ФИО3 на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 для целей урегулирования спора о выдели доли в натуре из домовладения и определении порядка пользования земельным участком.

2. Истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к соглашению о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, образование двух самостоятельных помещений и выделении в собственность.

3. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз»:

    - истцам ФИО7 и ФИО2 выделяется в натуре жилой блок №, общей площадью 16,1 кв.м., состоящий из комнаты №, жилого <адрес>, в <адрес>;

    - ответчику ФИО3 выделяется в натуре жилой блок №, общей площадью 48,5 кв.м., состоящий из помещения № (площадью - 10,1 кв.м.) помещения № (пл. -7,8 кв.м.), помещения № (нл. -7,8 кв.м.), помещения №.1 (пл. - 2,7 кв.м.), помещения № (пл.-8,4 кв.м.), помещения № (пл. - 5,5 кв.м.), помещения № ( пл. -6,2 кв.м.) жилого <адрес>, в <адрес>;

4. За истцами ФИО7 и ФИО2 признается право общей долевой собственности в равных долях на жилой блок №, общей площадью 16,1 кв.м., жилого <адрес> в <адрес>;

    - за ответчиком ФИО3 признается право собственности на жилой блок №, общей площадью 48,5 кв.м., жилого <адрес> в <адрес>;

5. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз»;

    -истцам ФИО1 и ФИО2 выделяется в собственность строение лит. 1 площадью - 15,4 кв.м., находящееся на земельном участке домовладения;

    -ответчику ФИО3 выделяется в собственность строения лит. 2, лит.У, лит.Д, общей площадью - 26,0 кв.м., находящиеся на земельном участке домовладения;

6. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» по схеме № экспертизы:

    -истцам ФИО1 и ФИО2 выделить в пользование участок № (в составе участков 1а, 1б), площадью - 192 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-П[ригородное, <адрес>;

    -ответчику ФИО3 выделить участок № (в составе участка 2а), площадью - 766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    -участок № (в составе участка 3а), площадью 114 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделить истцам и ответчику в общее пользование без определения долей.

7. Истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от исковых требований о выделе в натуре доли из домовладения и определении порядка пользования земельным участком.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны договорились о мирном разрешении судебного спора и ходатайствуют

перед судом об утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях и прекращении производства по делу.

10. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

11. Стороны, подписывая текст настоящего соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

12. Ответственность и права сторон, не предусмотренные в настоящем соглашении, определяются в соответствии с Законодательством Российской Федерации, правовыми актами органов власти субъектов Федерации, изданными в пределах их полномочий.

13. Настоящее соглашение содержит весь объём соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или в письменной форме.

14. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № судом, и вступает в силу с момента его подписания.

В судебном заседании стороны соглашения просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что мировое соглашение подписано собственноручно.

Стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Представленное суду мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, с условиями мирового соглашения стороны согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения приобщены к гражданскому делу № в письменном виде и подписаны сторонами собственноручно.

Истцы ФИО1 и ФИО2, ответчик ФИО3 в судебном заседании подтверждают полную договоренность и урегулирование всех спорных вопросов, указав, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы других лиц и совершены в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключено между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 для целей урегулирования спора о выдели доли в натуре из домовладения и определении порядка пользования земельным участком.

2. Истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к соглашению о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, образование двух самостоятельных помещений и выделении в собственность.

3. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз»:

    - истцам ФИО7 и ФИО2 выделяется в натуре жилой блок №, общей площадью 16,1 кв.м., состоящий из комнаты №, жилого <адрес>, в <адрес>;

    - ответчику ФИО3 выделяется в натуре жилой блок №, общей площадью 48,5 кв.м., состоящий из помещения № (площадью - 10,1 кв.м.) помещения № (пл. -7,8 кв.м.), помещения № (нл. -7,8 кв.м.), помещения №.1 (пл. - 2,7 кв.м.), помещения № (пл.-8,4 кв.м.), помещения № (пл. - 5,5 кв.м.), помещения № ( пл. -6,2 кв.м.) жилого <адрес>, в <адрес>;

4. За истцами ФИО7 и ФИО2 признается право общей долевой собственности в равных долях на жилой блок №, общей площадью 16,1 кв.м., жилого <адрес> в <адрес>;

    - за ответчиком ФИО3 признается право собственности на жилой блок №, общей площадью 48,5 кв.м., жилого <адрес> в <адрес>;

5. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз»;

    -истцам ФИО1 и ФИО2 выделяется в собственность строение лит. 1 площадью - 15,4 кв.м., находящееся на земельном участке домовладения;

    -ответчику ФИО3 выделяется в собственность строения лит. 2, лит.У, лит.Д, общей площадью - 26,0 кв.м., находящиеся на земельном участке домовладения;

6. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» по схеме № экспертизы:

    -истцам ФИО1 и ФИО2 выделить в пользование участок № (в составе участков 1а, 1б), площадью - 192 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-П[ригородное, <адрес>;

    -ответчику ФИО3 выделить участок № (в составе участка 2а), площадью - 766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

    -участок № (в составе участка 3а), площадью 114 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделить истцам и ответчику в общее пользование без определения долей.

7. Истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от исковых требований о выделе в натуре доли из домовладения и определении порядка пользования земельным участком.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы
других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному
исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.В. Никольская