Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8005/2022 ~ М-6650/2022 от 06.06.2022

                                                               2-8005/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Александра Юрьевича к Администрации гп Кубинка, Департаменту жилищного обеспечения МО о признании права собственности в порядке приватизации, по иску Федосеевой Елены Геннадьевны к Администрации гп Кубинка, Департаменту жилищного обеспечения МО о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования обосновывали тем, что Федосееву А.Ю. в период прохождения службы в ВС МО РФ на основании ордера № серия 7 от 24.04.1995г. предоставлена квартира по адресу: АДРЕС, общей площадью 52,9 кв.м, жилой 29,73 кв.м, на состав семьи их 2 человек: Федосеева Е.Г. – жена и Федосеева А.А. – дочь. Общая выслуга лет в ВС РФ на момент увольнения составляла 28 лет 6 месяцев, является Ветераном военной службы. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец и его супруга Федосеева Е.Г. Федосеев А.Ю. обратился в ДЖО МО РФ с заявлением о заключении договора на приватизацию указанной квартиры, однако получил отказ. Поскольку ранее истцы право на приватизацию не реализовывали, другим жильем не обеспечивались, вынуждены обратиться в суд.

Истец Федосеев А.Ю. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Федосеева Е.Г., заявившая самостоятельные требования, в судебном заседании также исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте.

Суд с учетом мнения участника процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных судом надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: АДРЕС, предоставлена Федосееву А.Ю. совместно с членами его семьи женой Федосеевой Е.Г., и дочерью Федосеевой А.А. на условиях социального найма по ордеру № 109 серия 7 от 24.04.1995 года (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Федосеев А.Ю. и Федосеева Е.Г. (л.д. 10).

На Федосеева А.Ю. открыт лицевой счет (л.д. 11).

Истец Федосеев А.Ю. обратился к ответчику ДЖО МО РФ с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, однако получил отказ.

Ранее Федосеев А.Ю. и Федосеева Е.Г. правом на приватизацию не пользовались.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федосеева Александра Юрьевича и Федосеевой Елены Геннадьевны удовлетворить.

Признать за Федосеевым Александром Юрьевичем и Федосеевой Еленой Геннадьевной право собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.