Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2020 ~ М-80/2020 от 13.01.2020

    Дело № 2-1212/2020

61RS0001-01-2020-000080-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                             г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре                             Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко А. М. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, третье лицо: Государственная инспекция Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО г. Краснодар, о признании договора залога утратившим силу, обязании удалить запись о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, третье лицо: Государственная инспекция Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО г. Краснодар, о признании договора залога утратившим силу, обязании удалить запись о залоге. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 09.04.2002 года в его собственности находится свеклоуборочный комбайн №, гос. рег. знак №.

27.10.2004 года было наложено обременение в виде залога на комбайн №, гос. рег. знак №, как залог Сбербанку. Сбербанк обратился в Первомайский суд и установил право собственности на данный комбайн, однако за исполнением решения не обратился. Истец решение на руки не получил. Попытки обращения в суд результата не дали, так как в связи со сроками давности данные в архиве не сохранились. Данный комбайн давно сгнил, но из-за наложенных обременений до сих пор числится за истцом. Истцу необходимо снять его с учета. Исходя из вышеуказанного и в связи с истечением сроков давности, банк не в праве обращать какие-либо взыскания по данному решению и договору.

В связи с изложенным, истец просил признать договор залога № от 27.10.2004 года Сбербанк РФ Батайское ОСБ 5154023 в отношении свеклоуборочного комбайна CМL 220У, государственный регистрационный знак 1544 УАЗ, утратившим силу, обязать Государственную инспекцию Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО г. Краснодар (инспекция гостехнадзора Краснодарского края по г. Краснодару) удалить запись о залоге от 04.11.2004 года договор залога № от 27.10.2004 года Сбербанк РФ Батайское ОСБ 5154023.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления Коваленко А.М. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Коваленко А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом с помощью СМС-оповещения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении.

Представитель третьего лица Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из искового заявления, истцом предъявлены требования о признании договора залога № от 27.10.2004 года Сбербанк РФ Батайское ОСБ 5154023 в отношении свеклоуборочного комбайна №, государственный регистрационный знак №, утратившим силу, то есть фактически заявлены требования о прекращении указанного договора.

Между тем документов, подтверждающих обращение истца к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 об изменении, расторжении либо прекращении названного договора материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом для данной категории споров и, как следствие, оставлении иска Коваленко А.М. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, третье лицо: Государственная инспекция Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО г. Краснодар, о признании договора залога утратившим силу, обязании удалить запись о залоге без рассмотрения, на основании положения абзаца 5 статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваленко А. М. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, третье лицо: Государственная инспекция Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО г. Краснодар, о признании договора залога утратившим силу, обязании удалить запись о залоге – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вынесения определения.

Судья: