Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2021 ~ М-3997/2021 от 09.07.2021

Дело №

УИД 50RS0№-93

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

               09 сентября 2021 года                                             <адрес> МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, процентов,

            УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказания по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с 2017 года по 2019 год обучалась в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «ФИО5 права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» по направлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>. ФИО3 является ведомственным высшим учебным заведением уголовно-исполнительной системы. ФИО4 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО2 была отчислена из ФИО5 по её инициативе в связи с переводом для продолжения освоения образовательной программы в Московский университет имени ФИО7 (филиал в <адрес>) и откомандирована в распоряжение ФИО4 по <адрес>. ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО2 была уволена со службы в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа уголовно-исполнительной системы. Согласно ФИО9 ФИО3 фиксированное значение затрат на обучение на единицу переменного состава поступившего на обучение в 2017 году составило 86 446 рублей 13 коп. В соответствии с п. 10 Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 по <адрес> произведен расчет затрат на обучение в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению. Затраты на обучение ФИО2 в ФИО3 составили 180 096 рублей 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4    по <адрес>    было    направлено уведомление в адрес ФИО2 о добровольном возмещении в течение 30 рабочих дней затрат на обучение в ФИО3 в размере 180 096рублей 10коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 по <адрес> поступило обращение ФИО2 о согласии возмещения затрат на обучение в ФИО3 в размере 180 096 руб. 10 коп. с просьбой в связи с тяжелым материальным положением предоставить ейрассрочку с погашением задолженности ежемесячно по 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 по <адрес> и ФИО2 было заключено Соглашение № о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа. Первый платеж в размере 5 096 рублей 10 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ Остальные платежи в размере 5 000 рублей ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца. При оплате затрат на обучение за сентябрь - октябрь 2020 года у ФИО2 образовалась задолженность в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование овозмещении задолженности в размере 10 000 руб. и выплате пени в связи с несвоевременной оплатой затрат на обучение в размере 45 руб. 99 коп. Задолженность была погашена. В дальнейшем при оплате затрат на обучение за апрель - май 2021 года у ФИО2 вновь образовалась задолженность в размере 10 000 руб. 02.06.2021    в адрес ФИО2 было направлено требование о возмещении задолженности в размере 10 000 руб. и выплате пени в связи с несвоевременной оплатой затрат на обучение в размере 25 руб. 83коп. В связи с несвоевременной оплатой, у ответчика образовалась задолженность по возмещению затрат на обучение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 125 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 по <адрес> расходы, связанные с обучением в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежнымисредствами в размере 316 руб. 01 коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений стороной представителя истца не представлено.

    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно контракту № о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 по <адрес> и ФИО2, ответчик ФИО2 зачислена в должность курсанта ФИО3. Предмет контракта прохождение службы в уголовно-исполнительной системе. Срок действия контракта на время обучения и 5 лет после его обучения. Согласно п. 5.2.6. контракта после получения образования в ФИО3 в установленном порядке проходить службу в ФИО4 по <адрес>, направившего сотрудника на обучение не менее 5 лет. Срок службы ы уголовно-исполнительной системе не менее 5 лет после окончания образовательного учреждения пересмотру не подлежит. Из п. 5.2.7. усматривается, что сотрудник обязан возместить ФИО3 средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в случае увольнения со службы в период обучения в ФИО3. (л.д. 8-10)

ФИО4 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО2 была отчислена из ФИО5 по её инициативе в связи с переводом для продолжения освоения образовательной программы в Московский университет имени ФИО7 (филиал в <адрес>) и откомандирована в распоряжение ФИО4 по <адрес>. (л.д.11)

ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о расторжении контракта и увольнения, ФИО2 была уволена со службы в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа уголовно-исполнительной системы. (л.д.12)

Часть 12 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" обязывает сотрудника возместить федеральному органу УИС затраты на обучение, если контракт был расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 10 ч. 2 ст. 84 данного Закона в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации."

Согласно п. 2 Правил расчет затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации, подлежащих возмещению сотрудниками, осуществляется ФИО3, территориальным органом УИС, учреждением, исполняющим наказание, следственным изолятором, научно-исследовательской, проектной, медицинской, образовательной и иной организацией, входящими в УИС, руководители которых принимают решения о расторжении с сотрудниками контрактов.

Согласно ФИО9 ФИО3 фиксированное значение затрат на обучение на единицу переменного состава поступившего на обучение в 2017 году составило 86 446 рублей 13 коп.

В соответствии с п. 10 Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 по <адрес> произведен расчет затрат на обучение в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению.

Затраты на обучение ФИО2 в ФИО3 составили 180 096 рублей 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4    по <адрес>    в адрес ответчика направил уведомление о добровольном возмещении в течение 30 рабочих дней затрат на обучение в ФИО3 в размере 180 096рублей 10коп. (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 по <адрес> поступило обращение ФИО2 о согласии возмещения затрат на обучение в ФИО3 в размере 180 096 руб. 10 коп. с просьбой в связи с тяжелым материальным положением предоставить ейрассрочку с погашением задолженности ежемесячно по 5000 руб. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 по <адрес> и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ФИО2 добровольно возмещает затраты на обучение путем внесения денежных средств на счет истца. Первый платеж в размере 5 096 руб. 10 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные платежи в размере 5 000 руб. ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца (л.д. 16).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по соглашению о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 000 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком указанные денежные средства не возвращены.

Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на обучение.

Расчет процентов изложен в расчете (л.д.20), представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который составляет 316 руб. 01 коп.

Поскольку указанный истцом размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 316 руб. 01 коп.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы и расчет, представленный истцом, а также оплату своевременно денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности является правомерным.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, госпошлина в размере 3 706 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> расходы, связанные с обучением в размере 125 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 руб. 01 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                О.А. Уварова