Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2022 (2-414/2021;) ~ М-372/2021 от 16.09.2021

№ 2-15/2022 (2-414/2021)                                                       37RS0015-01-2021-000762-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» марта 2022 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Стрижовой А.А.,

с участием представителя истца КПК «Кредо» - Брыссина А.Е.,

ответчика Белова А.А., его представителя - Куликовой Я.А.,

представителя ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области – Скачковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Белову А.А., к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Кредо» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Белову А.А., в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с Белова А.А. в пользу КПК «Кредо» задолженность по договору займа от 19.04.2018 года № заключенному между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю., по состоянию на ДАТА в размере 619 744 руб., в том числе остаток основного долга в размере 548 861 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 70 883 руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 548 861 руб., из расчета 15 % годовых за период с ДАТА по день вступления в законную силу решения суда по делу, а также обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся предметом договора залога от ДАТА №, заключенного между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 397,44 руб., по оплате почтовых расходов по отправке ответчику Белову А.А. копии иска с приложенными к нему документами в размере 196,50 руб. (т. 1 л.д. 1-3, 5, 6, 49-50, 58, 153-154).

Исковые требования мотивированы тем, что между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю. был заключен договор займа от ДАТА № № на сумму 870 000 руб. на срок 120 месяцев до ДАТА с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 15 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Белова В.Ю. перед КПК «Кредо» между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю. был заключен договор залога от ДАТА №, зарегистрированный в установленном порядке ДАТА, предметом которого являлась принадлежащая Белову В.Ю. квартира, с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой была оценена сторонами в размере 1 000 000 руб..

В целях обеспечения исполнения обязательств Белова В.Ю. перед КПК «Кредо» между КПК «Кредо» и Беловым А.А. был заключен договор поручительства от ДАТА №, по условиям которого Белов А.А. принимает на себя обязательство отвечать перед КПК «Кредо» за исполнение Беловым В.Ю. всех его обязательств, возникающих из договора потребительского займа от ДАТА № №, заключенного между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю., в том числе по возврату суммы займа в размере 870 000 руб., по оплате процентов за пользование займом, исходя их ставки 15 % годовых, по оплате неустойки в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки

Белов В.Ю. умер ДАТА.

Задолженность Белова В.Ю. перед КПК «Кредо» по состоянию на ДАТА составляет 548 861 руб. – сумма основного долга, 70 883 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами из расчета 15 % годовых за период с ДАТА по ДАТА. В выписке по лицевому счету указано, что по состоянию на ДАТА задолженность Белова В.Ю. составляет 625 383 руб., в том числе основной долг – 548 861 руб., проценты по договору займа – 76 522 руб. (т. 1 л.д. 51, 51-оборот).

В добровольном порядке требование КПК «Кредо» Беловым А.А. о погашении задолженности Белова В.Ю. исполнено не было.

Протокольным определением суда от ДАТА (т. 1 л.д. 115-116) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены потенциальные наследники первой очереди Белова В.Ю. – его дети Б.А.А., ДАТА года рождения, К.М.В. (Б.) М.В., ДАТА года рождения (т. 1 л.д. 80, 130-132, 135).

Протокольным определением суда от 24.11.2021 года (т. 1 л.д. 156-157) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением суда от 03.03.2022 года прекращено производство по делу в части исковых требований КПК «Кредо» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в связи с отказом истца КПК «Кредо» от исковых требований в указанной части к указанному ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области – Скачкова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА №, содержащей полномочия в том числе на заключение мирового соглашения, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на условиях принятия в муниципальную собственность наследственного недвижимого имущества, являющегося предметом залога и выплаты Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области в пользу истца задолженности по договору займа в пределах установленной на основании судебной экспертизы рыночной стоимости наследственного выморочного имущества.

В судебном заседании ответчик Белов А.А., его представитель – Куликова Я.А., допущенная к участию в делу по ходатайству ответчика на основании протокольного определения от ДАТА (т. 1 л.д. 103-105), не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, согласно которым Белов А.А. возмещает истцу только понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредо» - Брыссин А.Е., действующий ранее на основании доверенности №.10 от ДАТА (т. 1 л.д. 4), а также действующий на основании доверенности №.10 от ДАТА, содержащей полномочия на отказ от иска, в том числе в части, а также на заключение мирового соглашения, не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Третьи лица - наследники первой очереди Белова В.Ю. – его дети Б.А.В.., ДАТА года рождения, К.М.В. (Б.) М.В., ДАТА года рождения, привлеченные к участию в деле на основании протокольного определения суда от ДАТА (т. 1 л.д. 115-116), в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам регистрации. Каких-либо ходатайств, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представили.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца КПК «Кредо» Брыссина А.Е., представителя ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области Скачкову Н.Н., ответчика Белова А.А., его представителя Куликову Я.А., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в том числе условия подписанного сторонами в судебном заседании мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю. был заключен договор займа от ДАТА № № на сумму 870 000 руб. на срок 120 месяцев до ДАТА с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 15 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств Белова В.Ю. перед КПК «Кредо» между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю. был заключен договор залога от ДАТА №, зарегистрированный в установленном порядке ДАТА, предметом которого являлась принадлежащая Белову В.Ю. квартира, с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой была оценена сторонами в размере 1 000 000 руб..

В целях обеспечения исполнения обязательств Белова В.Ю. перед КПК «Кредо» между КПК «Кредо» и Беловым А.А. был заключен договор поручительства от ДАТА №, по условиям которого Белов А.А. принимает на себя обязательство отвечать перед КПК «Кредо» за исполнение Беловым В.Ю. всех его обязательств, возникающих и договора потребительского займа от ДАТА № № ЗФДН-18.739784170-08.2, заключенного между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю., в том числе по возврату суммы займа в размере 870 000 руб., по оплате процентов за пользование займом, исходя их ставки 15 % годовых, по оплате неустойки в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки

Белов В.Ю. умер ДАТА.

Задолженность Белова В.Ю. перед КПК «Кредо» по состоянию на ДАТА составляет 548 861 руб. – сумма основного долга, 70 883 руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами из расчета 15 % годовых за период с ДАТА по ДАТА. В выписке по лицевому счету указано, что по состоянию на ДАТА задолженность Белова В.Ю. составляет 625 383 руб., в том числе основной долг – 548 861 руб., проценты по договору займа – 76 522 руб. (т. 1 л.д. 51, 51-оборот).

По заявлению КПК «Кредо» нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области Соколовой И.Г. к имуществу умершего Белова В.Ю. заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 52, 53).

Из материалов дела следует, что третьи лиц по делу - Б.А.А., ДАТА года рождения, К.М.В. (Б.) М.В., ДАТА года рождения, являются дочерями Белова В.Ю. и его потенциальными наследниками первой очереди, что подтверждается сведениями Приволжского филиала комитета Ивановской области ЗАГС, содержащим сведения об актовых записях о рождении детей у Белова В.Ю. (т. 1 л.д. 80).

Согласно ответу нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области Соколовой И.Г. к имуществу умершего ДАТА Белова В.Ю. на основании претензии КПК «Кредо» заведено наследственное дело №. Кто-либо из наследников по закону и по завещанию к нотариусу по состоянию на ДАТА, на ДАТА не обращались (т. 1 л.д. 93).

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении был зарегистрирован с ДАТА по ДАТА Белов В.Ю.. Кто-либо иной по указанному адресу на день смерти Белова В.Ю. зарегистрирован не был (т. 1 л.д. 84).

Из материалов дела следует, что на день смерти Белова В.Ю. ему принадлежало движимое имущество в виде транспортных средств, что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району (т. 1 л.д. 81-82, 112, 136-140), а также в виде денежных средств на счетах, вкладах в банках ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Аксонбанк» (т. 1 л.д. 91, 133, 145, 162-163, 165-185, 187, 190-210, 213).

Из материалов дела следует, что на день смерти Белова В.Ю. ДАТА ему принадлежало недвижимое имущество. Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., указан Белов В.Ю., в отношении которого зарегистрированы ограничения и обременения прав в том числе в виде ипотеки с ДАТА на основании договора залога имущества № от ДАТА (т. 1 л.д. 95-96).

На основании определения суда от 30.12.2021 года (т. 2 л.д. 15-18) на основании ходатайства ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения № 001-02.22 от 11.02.2022 года, выполненного ИП Скачковым В.А. (т. 2 л.д. 23-81), рыночная стоимость недвижимого имущества – жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером № площадью 45,1 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату открытия наследства заемщика Белова В.Ю. – на дату его смерти ДАТА, а также по состоянию на настоящее время составила 800 000 руб.. Стороны указанное заключение эксперта, а также его выводы не оспаривали, каких-либо возражений в отношении него не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1. ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью на день открытия наследства в размере 800 000 руб., является выморочным имущество в связи с чем переходит в порядке наследования по закону в собственность Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, полномочия которого в силу ст. 29.1 Устава исполняет ответчик – Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области.

Пределы ответственности Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области по обязательствам, долгам наследодателя Белова В.Ю. ограничена пределами принято выморочного недвижимого имущества – указанной квартиры, рыночная стоимость которой на дату открытия наследства составила 800 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В судебном заседании 03.03.2022 года истец КПК «Кредо», в лице представителя Брыссина А.Е., ответчик Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области в лице представителя Скачковой Н.Н., ответчик Белов А.А. заключили мировое соглашение от 03.03.2022 года и просили его утвердить, по условиям которого:

«Кредитный потребительский кооператив «Кредо», в лице представителя по доверенности Брыссина А.Е., действующего на основании Доверенности от ДАТА №, именуемый в дальнейшем «КПК «Кредо», с одной стороны и Администрация Приволжского муниципального района, именуемое в дальнейшем «Администрация», в лице начальника юридического отдела Скачковой Н.Н., действующей на основании Доверенности от ДАТА №, с другой стороны и Белов А.А., ДАТА года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, именуемый в дальнейшем «Белов А.А.», с третьей стороны, при совместном упоминании «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления КПК «Кредо» в Приволжский районный суд Ивановской области искового заявления о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА с Белова А.А. и Администрации Приволжского муниципального района в размере 619 744 (шестисот девятнадцати тысяч семисот сорока четырех) рублей.

2. Стороны договорились прекратить спор, рассматриваемый Приволжским районным судом Ивановской области по делу №, миром на следующих условиях:

2.1. Администрация признает исковые требования в части суммы основного долга в размере остатка основного долга по договору займа № от ДАТА – 548 861 (пятисот сорока восьми тысяч восьмисот шестидесяти одного) рубля и процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА - 110 133 (ста десяти тысяч ста тридцати трех) рублей.

2.3. Белов А.А. признает исковые требования в части почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 196 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 4 619 рублей 24 копеек. Все иные судебные издержки, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением дела, возлагаются на сторону, которой они были понесены.

2.3. Денежные средства указанные в п. 2.1, п. 2.2 настоящего соглашения Администрация и Белов А.А. обязуются оплатить в срок до 31 марта 2022 года по следующим реквизитам:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО»

Юридический адрес 173001,<адрес>а

ОГРН 1035300279486

ИНН 5321092179 КПП 532101001

ОКПО 13742619, ОКВЭД 64.19

Р.с.40703810943020109972 в Новгородском ОСБ №8629 г.Великий Новгород

БИК 044959698

К.сч.30101810100000000698

2.4. Настоящее мировое соглашение считается полностью исполненным с момента выполнения условий Администрацией, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения в полном объеме.

2.5. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникающие из договора займа № от ДАТА, договора залога № от ДАТА, а также из договора поручительства № от ДАТА прекращаются в полном объеме.

2.6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения право собственности на недвижимое имущество – жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, общей площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> переходит в собственность Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области.

3. В случае нарушения Администрацией согласованной в п. 2.1 настоящего мирового соглашения даты оплаты денежных средств, КПК «Кредо» оставляет за собой право немедленно получить исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Администрация и Белов А.А. подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Приволжским районным судом Ивановской области по ходатайству КПК «Кредо».

6. Стороны мирового соглашения подтверждают, что им известны содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного по делу мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Приволжского районного суда Ивановской области. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Приволжским районным судом Ивановской области и действует до полного исполнения Администрацией своих обязательств».

Исследовав представленное заключенное в судебном заседании сторонами мировое соглашение от 03.03.2022 года, суд приходит к выводу, что мировое соглашение согласовано сторонами, закону не противоречит, чьих-либо законных прав и интересов не нарушает, основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют. Судом стороне истца, стороне ответчиков разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является обоснованным и подлежит удовлетворению. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

При этом определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

По смыслу указанных норм права, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в том числе надлежащим его исполнением.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу (п. 3).

Таким образом, надлежащее исполнение ответчиком Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области, принявшей наследственное недвижимое имущество заемщика Белова В.Ю., стоимость которого в размере 800 000 руб. является достаточной для исполнения обязательства заемщика Белова В.Ю. по возврату задолженности по договору займа от ДАТА № заключенному между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю., установленной по состоянию на ДАТА, является основанием для прекращения договора залога от ДАТА №, заключенного между КПК «Кредо» и Беловым В.Ю., зарегистрированного в установленном порядке ДАТА, предметом которого являлась принадлежащая Белову В.Ю. квартира, с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также основанием для прекращения договора поручительства от ДАТА №, заключенного между КПК «Кредо» и Беловым А.А..

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.

Исходя из цены иска при подаче данного иска в суд истцом КПК «Кредо» была оплачена государственная пошлина в размере 15 397,44 руб. по платежному поручению № от ДАТА в сумме 9 397,44 руб., по платежном поручению № от ДАТА в сумме 6 000 руб..

Поскольку по условиям мирового соглашения стороны определили, что судебные издержки в части почтовых расходов в сумме 196,50 руб., а также в части государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной суммы подлежат возмещению ответчиком Беловым А.А. в пользу истца КПК «Кредо». Все иные судебные издержки, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением дела, возлагаются на сторону, которой они были понесены.

При таких обстоятельствах в пользу истца КПК «Кредо» подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 778,20 руб. (15 397,44 руб. х 70% = 10 778,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8,-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения от ДАТА, заключенного между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Кредо», в лице представителя Брыссина А.Е., ответчиком Беловым А.А., ответчиком Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области, в лице представителя Скачковой Н.Н. по гражданскому делу № (№) по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Белову А.А., к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА №, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Кредо» и Беловым В.Ю., по состоянию на ДАТА в размере 619 744 рублей, в том числе остатка основного долга в размере 548 861 рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 70 883 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 548 861 рублей, из расчета 15 % годовых за период с ДАТА по день вступления в законную силу решения суда по делу, а также об обращении взыскания на квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся предметом договора залога от ДАТА №, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Кредо» и Беловым В.Ю., а также о взыскании судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 397 рублей 44 копеек, по оплате почтовых расходов по отправке ответчику Белову А.А. копии иска с приложенными к нему документами в размере 196 рублей 50 копеек, на следующих условиях:

1.1. Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области признает исковые требования в части суммы основного долга в размере остатка основного долга по договору займа ЗФДН-18.0739784170-08.2 от ДАТА – 548 861 (пятисот сорока восьми тысяч восьмисот шестидесяти одного) рублей и процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА - 110 133 (ста десяти тысяч ста тридцати трех) рублей.

2.2. Белов А.А. признает исковые требования в части взыскания расходов по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 196 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 4 619 рублей 24 копеек. Все иные судебные издержки, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением дела, возлагаются на сторону, которой они были понесены, без возмещения другой стороной.

2.3. Денежные средства указанные в п. 2.1, п. 2.2 настоящего соглашения Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области и Белов А.А. обязуются оплатить в срок до 31 марта 2022 года по следующим реквизитам:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО»

Юридический адрес 173001,<адрес>а

ОГРН 1035300279486

ИНН 5321092179 КПП 532101001

ОКПО 13742619, ОКВЭД 64.19

Р.с.40№ в Новгородском ОСБ № <адрес>

БИК 044959698

К.сч.30№

2.4. Настоящее мировое соглашение считается полностью исполненным с момента выполнения условий Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения в полном объеме.

2.5. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникающие из договора займа № от ДАТА, договора залога № от ДАТА, а также из договора поручительства № от ДАТА прекращаются в полном объеме.

2.6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения за Приволжским городским поселением Приволжского муниципального района Ивановской области признается право собственности на недвижимое имущество – жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, общей площадью 45,1 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>.

3. В случае нарушения Администрацией Приволжского муниципального района Ивановской области согласованной в п. 2.1 настоящего мирового соглашения даты оплаты денежных средств, Кредитный потребительский кооператив «Кредо» оставляет за собой право немедленно получить исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Производство по делу № (№) иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Белову А.А., к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» государственную пошлину в размере 10 778 рублей 20 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДАТА, по платежном поручению № от ДАТА.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Белова В.Ю. и государственной регистрации права собственности Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области на недвижимое имущество – жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № общей площадью 45,1 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                     Философов Д.С.