Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2021 ~ М-2662/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2959/2021 г.

                                55RS0004-01-2021-003855-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова Антона Александровича к Шарову Александру Николаевичу, Коноплёвой Екатерине Анатольевне, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительным договора приватизации в части не включения в состав собственников несовершеннолетних детей, включении в состав собственников жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шарову Александру Николаевичу, Коноплёвой Екатерине Анатольевне, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительным договора приватизации в части не включения в состав собственников несовершеннолетних детей, включении в состав собственников жилого помещения

Истец Шаров А.А., ответчики Коноплева Е.А., Шаров А.Н., департамент имущественных отношений Администрации г. Омска дважды не явились в судебное заседание назначенное на 11.08.2021 г., 26.08.2021 г. о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о движении дела размещена в открытом доступе на официальным сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Проверив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором указывается, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шарова Антона Александровича к Шарову Александру Николаевичу, Коноплёвой Екатерине Анатольевне, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительным договора приватизации в части не включения в состав собственников несовершеннолетних детей, включении в состав собственников жилого помещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Руф