Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-70/2021 от 01.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск                       11 октября 2021 года

Железногорский городской суд Курской области

в составе:

председательствующего судьи                     Смирновой Е.В.,

при секретаре                               Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу по иску № 2-235/2015 по иску ЗАО "БИНБАНК" к Алфимову Егвению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о процессуальной замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № № 2-235/2015 по иску ЗАО "БИНБАНК" к Алфимову Егвению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора №12/16 от 27.12.2016г., заключенного между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и АО "БИНБАНК кредитные карты", согласно которому АО "БИНБАНК кредитные карты" уступило СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) к ответчику по кредитному договору № 271-Р-83326519 (№ SAMMC01000503453516) от 29.07.2010 г.

Представители взыскателя и заявителя, должник, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, дополнительных доказательств не представили. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 35, 48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от 20.02.2015г. постановлено: " Иск ЗАО «Бинбанк» к Алфимову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Алфимова Евгения Евгеньевича в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № SАММС01000503453516 от 29.07.2010 года: по основному долгу – 76277,42 руб., по процентам - 66512,40 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3887,52 руб., а всего 146677 рублей 34 копейки. "

В дальнейшем наименование ЗАО "БИНБАНК" было изменено на АО "БИНБАНК кредитные карты".

27.12.2016г. между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и АО "БИНБАНК кредитные карты" был заключен договор цессии № 12/16, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 271-Р-83326519 (№ SAMMC01000503453516) от 29.07.2010 г. с Алфимову Е.Е. было уступлено СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 24.03.2015г.

На основании сведений электронной базы данных Железногорского городского суда Курской области судом установлено, что 24.03.2015г. был выдан исполнительный лист ВС № 025996119 в отношении должника Алфимова Е.Е., который был направлен почтой в ЗАО "БИНБАНК" по адресу г.Курск ул.Горького, д. 50.

Согласно ответа ОСП по Железногорскому району Курской области УФССП по Курской области исполнительные документы о взыскании с Алфимова Е.Е. задолженности в ОСП по Железногорскому району Курской области УФССП по Курской области не поступали. Соответственно срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 24.03.2018г.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Обратившись с заявлением о процессуальном правопреемстве лишь 01.09.2021 года (почтовый штамп на конверте), заявитель пропустил установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С момента заключения договора цессии № 12/16 от 27.12.2016г. СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в суд также не обращался, на невозможность обратиться в суд с таким заявлением в пределах установленного законом срока не ссылался.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в поданном заявлении не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для процессуальной замены стороны не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу по иску № 2-235/2015 по иску ЗАО "БИНБАНК" к Алфимову Егвению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнова Е.В.