Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2020 от 13.10.2020

Дело № 12-171/20                                                                     03 декабря 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-002664-34

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Петергоф ул.Аврова, д.33 лит.Д, жалобу Еловских Ю.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб Смотрова А.В. по делу об административном правонарушении № 856,

у с т а н о в и л:

08.08.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 8.08.2020 с участием водителей Еловских Ю.В., Белоброва Е.В. и Иванниковой Н.В. Постановлением инспектора Смотрова А.В. от 08.10.2020 прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. При этом в постановлении указано, что 8.08.2020 в 8 час.35 м. <данные изъяты> в г.Ломоносове Санкт-Петербурга водитель Еловских Ю.В., управляя автомобилем Шкода г.р.з. №, выбрал скорость движения, не соответствующую дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, потерял контроль за движением ТС, имело место ДТП с а/м Фольксваген г.р.з. № под управлением Белоброва Е.В. и а/м Haval F7 г.р.з. № под управлением Иванниковой Н.В.

Еловских Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, исключить из него неустановленные обстоятельства, а именно указание на то, что он выбрал скорость движения, не соответствующую дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

При рассмотрении жалобы Еловских Ю.В. не присутствовал, извещен. Его защитник Коломиец Т.И. поддержала жалобу.

Иванникова Н.В. в суд не явилась, извещена.

Белобров Е.В. и его защитник Андреев В.С. по доводам жалобы возражали.

Изучив подлинные материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление не подлежащим изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 8.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства которого описаны выше.

В п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Из постановления от 8.10.2020 не усматривается, что инспектором сделан вывод о виновности Еловских в нарушении каких-либо пунктов Правил дорожного движения, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Вопрос о виновности кого-либо из водителей в столкновении, а также о наличии либо отсутствии у Еловских Ю.В. технической возможности предотвратить столкновение, не является предметом настоящего дела, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание. Таким образом, не имеется оснований для внесения каких-либо изменений в это постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 8.10.2020 № 856 по делу об административном правонарушении изменить оставить без изменения, жалобу Еловских Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)