Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 15.03.2023

Дело № 11-21/2023

Категория 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                 г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                   Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ивановой И.Е, на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства Ивановой И.Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ивановой И.Е. к Российской Федерации в лице главного распорядителя средств республиканского бюджета Республики Алтай Управления федерального казначейства Республики Алтай о взыскании убытков, а также судебных расходов.

Возвращена Ивановой И.Е. апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу №М2, которым отказано в удовлетворении иска Ивановой И.Е, к Российской Федерации в лице главного распорядителя средств республиканского бюджета Республики Алтай Управления федерального казначейства Республики Алтай о взыскании убытков в размере 20000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой И.Е. подана апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ принято вышеуказанное процессуальное решение, с которым не согласилась Иванова И.Е. и ею была подана настоящая частная жалоба, в которой просит определение отменить и восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование, указывая, что описательно-мотивировочная часть решения по данному делу не составлялась, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. само решение суда было получено Ивановой И.Е. за пределами срока апелляционного обжалования, что фактически лишило ее права реализовать свое право на обжалование. Поскольку дело рассматривалось без вызова сторон, Ивановой И.Е. не были должным образом разъяснены сроки и порядок обжалования принятого решения, а также порядок изготовления описательно-мотивировочной части решения суда. Учитывая, что Иванова И.Е. не обладает специальными познаниями в юриспруденции, процессуальный срок ею пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. N 1368-О-О).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по гражданскому делу №М2 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно имеющему в материалах делу списку отправлений № (партия 2677) от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ивановой И.Е. направлена копия данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления Ивановой И.Е., суд первой инстанции указал, что истец, получив копию резолютивной части решения суда ДД.ММ.ГГГГ, имела реальную возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ реализовать свое право на судебную защиту, обратившись с апелляционной жалобой, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что времени, оставшегося до истечения срока на обжалование с момента получения Ивановой И.Е. копии резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы с учетом того, что истец проживает в другом районе. Апелляционная жалоба подана Ивановой И.Е. до истечения месяца с момента получения – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, Иванова И.Е. просила рассмотреть дело в исковом порядке, а не в упрощенном.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на обжалование Ивановой И.Е. пропущен по уважительной причине, в связи с чем, с целью доступа к правосудию, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а пропущенный срок на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – восстановлению.

Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение (ответ на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года).

В этой связи настоящее гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска для составления мотивированного решения и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ивановой И.Е. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить Ивановой И.Е. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай для составления мотивированного решения и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2023 года