Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-847/2022 от 02.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>           15 декабря 2022г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5,,

подсудимых: ФИО6М. и ФИО7А.М.,

переводчика ФИО8 А.Э.

защитника подсудимого ФИО6М. - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО7А.М. - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абуелазм ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Египет, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общежитие №, комната №, гражданина Египет, имеющего среднее образование, учащегося 2 курса медицинского факультета ФГБУ ВО «ТГУ им. ФИО10», холостого, не работающего, не судимого,

и

Отман ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Египет, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общежитие №, комната 106, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 2 курса медицинского факультета ФГБУ ВО «ТГУ им. ФИО10», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО7А.М. и ФИО6М., находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО7А.М и ФИО6М., передвигаясь по торговому залу магазина, совместно складывали в продуктовую корзину различные товары, принадлежащие ООО «Ашан», с целью дальнейшего хищения.

После этоого, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО7А.М и ФИО6М., находясь в торговом зале ТЦ «AШАН», с целью облегчения выноса имущества, отойдя в укромное место, предварительно осмотревшись и убедившись, что там нет камер видеонаблюдения и за их действиями никто не наблюдает, стали совместно перекладывать из корзины в рюкзак ФИО6М. и в рюкзак ФИО7А.М. следующее имущество принадлежащее ООО «Ашан»: 1) футболка (INEXTENSO 131-143 см. 10), стоимостью 107 рубля 44 копейки; 2) платье (INEXТENSO 15м 80 см) стоимостью 171 рубль 83 копейки; 3) майка (INEXTENSO 119-131 см. 8), стоимостью 94 рубля 02 копейки; 4) майка (lNEXTENSO 131-143 см. 10), стоимостью 97 рублей 03 копейки; 5) майка (lNEXTENSO 131-143 см. 10), стоимостью 186 рублей 08 копеек; 6) майка (lNEXTENSO 119-131 см. 8), стоимостью 97 рублей 03 копейки; 7) майка (INEXTENSO 155-167 см. 14), стоимостью 94 рубля 02 копейки; 8) майка (INEXTENSO 119-131 см. 8), стоимостью 97 рублей 02 копейки; 9) майка (INEXTENSO L), стоимостью 154 рубля 05 копеек; 10) шорты (INEXТENSO 155-167 см. 14), стоимостью 249 рублей 03 копейки; 11) майка (INEXTENSO 155-167 см. 14), стоимостью 97 рублей 03 копейки; 12) шорты (INEXTENSO 131-143 см. 10), стоимостью 249 рублей 03 копейки; 13) майка (INEXТENSO 143-155 см.), стоимостью 94 рубля 02 копейки; 14) шорты (INEXТENSO 131-143 см. 10), стоимостью 249 рублей 03 копейки; 15) майку (INEXTENSO 119-131 см. 8), стоимостью 107 рублей 44 копеек; 16) майку (INEXTENSO L), стоимостью 154 рубля 05 копеек; 17) шорты (INEXTENSO 119-125 см. 7), стоимостью 249 рублей 03 копейки; 18) шорты (INEXТENSO 155¬167 см. 14), стоимостью 249 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 2800 рублей 54 копейки, после чего они вместе проследовали мимо кассовой зоны, не оплачивая товары, пытаясь тайно похитить его.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО7А.М. и ФИО6М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены и они были задержаны с похищенным сотрудниками охраны при выходе из торгового зала магазина.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО7А.М и ФИО6М., показали, что с обвинением согласны, вину каждый из них признает полностью, они поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками; они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Представитель потерпевшего «Ашан» ФИО15, согласно его письменному заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что ходатайства подсудимых ФИО7А.М и ФИО6М. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняются ФИО7А.М и ФИО6М., относится к категории средней тяжести; ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлены ими своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитниками, а в последующем подтверждены в присутствии защитников в судебном заседании; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимым понятны.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО7А.М и ФИО6М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО7А.М. и ФИО6М. доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимые ФИО7А.М. и ФИО6М. подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Так, в соответствии с заключением судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А ФИО7А.М не обнаруживает признаков какого – либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у него не было также признаков какого – либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО7А.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких –либо принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (л.д.89-91).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11М. не обнаруживает признаков какого – либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у него не было также признаков какого – либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО11М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких –либо принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (л.д.74-75).

При определении вида и размера наказания для каждого из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.Подсудимые ФИО7А.М. и ФИО6М. совершили покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Данное преступление было направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7А.М. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.30-31 т.1 л.д.66).

В качестве смягчающих наказание ФИО7А.М. обстоятельств суд в порядке, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; положительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.208); положительную характеристику по месту учебы (л.д.215).

Смягчающими наказание ФИО6М. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.27-28).

Смягчающими наказание ФИО6М. обстоятельствами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики по месту жительства участковым уполномоченным (т.1 л.д.205,) и по месту учебы (т.1 л.д.206).

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает сведения о личности подсудимых, ФИО7А.М. и ФИО6М., которые ранее не судимы (л.д.204, 207, 211-212, 213-214), совершили преступление впервые, психическими заболеваниями не страдают (л.д.74-75, 89-91).

Суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ ни в отношении ФИО7А.М., ни в отношении ФИО6М. не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, а имеющиеся в уголовном деле смягчающие наказание каждого из подсудимых обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7А.М. и ФИО6М. положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижения категории преступления по инкриминируемому им преступлению.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7А.М. и ФИО6М. возможно без их изоляции от общества и каждому из них может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для них излишне строгими и несоразмерными содеянному.

Поскольку назначаемое ФИО7А.М. и ФИО6М. наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказаний, суд не применяет при назначении им наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказаний подсудимым суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера назначаемого вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимых, возможность получения ими дохода и, в том числе, сообщенные подсудимыми сведения о том, что в связи с введенными в отношении Российской Федерации санкциями они в настоящее время не могут получать денежные средства от родственников, проживающих в Египте, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновных положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранные ФИО7А.М. и ФИО6М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому из них оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле документация на похищенный товар и диск с видеозаписью камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле; две сумки, хранящиеся у подсудимых, подлежат оставлению по принадлежности (у подсудимых); похищенные товары, переданные на хранению законному владельцу - ООО «Ашан» в лице ФИО15, подлежат оставлению по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Абуелазм ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Отман ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО7А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО6М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-Шорты (5 шт.); Футболки (2 шт.); майки (10 шт.); плате (1 шт.), хранящиеся у потерпевшего ООО «Ашан», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – ООО «Ашан».

-две сумки, хранящиеся у ФИО7А.М. и ФИО6М., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - ФИО7А.М. и ФИО6М.;

-коммерческие инвойсы в количестве 11 штук, «CD-R диск» с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6831004679, КПП 682901001, расчетный счет: 03№, отделение Тамбов Банка России //УФК по <адрес>, БИК 016850200, номер счета банка получателя: 40№, КБК: 18№, ОКТМО 68701000, ФИО лица Отман ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6831004679, КПП 682901001, расчетный счет: 03№, отделение Тамбов Банка России //УФК по <адрес>, БИК 016850200, номер счета банка получателя: 40№, КБК: 18№, ОКТМО 68701000, ФИО лица Абуелазм ФИО2 ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Освободить ФИО7А.М. и ФИО6М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам за оказание ими юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     С.А. Фролов